在UML中，关联是否意味着依赖关系？

Question

在讨论我对这个问题的答案时，有些人对如何对这段代码进行建模存在分歧：

public class MainClass
{
    private Something something;

    public void Action()
    {
        OtherClass other = something.GetOtherClass();
    }
}

关键点如下：

1. Something类是MainClass中的属性，表明它们之间有关联
2. Something类在MainClass中被引用，表明它们之间有依赖关系
3. 依赖关系应该是一种特殊的关联

然而，在供应方类不是一个属性的情况下，使用依赖关系可能是合适的，这是否会“隐藏”Something是一个属性的意图，而不仅仅是被引用？

此外，表示类中属性的关联是否意味着依赖关系，因为它被存储（并且可能被引用和使用）。

因此，针对以上观点，关联是否意味着依赖关系？你会如何在类图中建模上述代码？

- chrisbunney

Answer 1

依赖和关联是两个不同的概念。根据UML元模型，它们都是“关系”元类的两个独立子类。

然而，在您的情况下，我只会对这两个类建模一个关联，而不是依赖关系。这两个类通过关联连接已经使它们相互依赖。

- Jordi Cabot

---

+1 因指出我对关联和依赖之间的关系理解有误。通过查阅 http://www.omg.org/spec/UML/2.2/ 中的 UML 超级结构规范进行确认。 - chrisbunney

留待开放以查看是否有更多答案，由于没有其他答案并且我认为这个答案回答了问题，因此我已经接受了它。 - chrisbunney

Answer 2

有三个类，第一个是MainClass，第二个是Something，第三个是OtherClass。如果您使用UML工具生成类，则会看到图表，这很简单。它由三个类组成。我相信虚线连接了MainClass和OtherClass。实线（关联）连接了MainClass和Something。

- Thavatchai Ngamsantivong

Answer 3

我认为这取决于您想通过特定的图表展示什么。您可以使用任何一种模型进行建模。如果在上下文中有意义，甚至可以使用组合。

- Mike G