我可以避免使用显式生命周期标识符，改用引用计数（Rc）吗？

Question

我可以避免使用显式生命周期标识符，改用引用计数（Rc）吗？

rustreferencelifetimereference-countingborrowing

8

我正在阅读《Rust Book》，一切都很容易理解（感谢书的作者），直到涉及到lifetimes。我花了一整天的时间阅读了许多关于生命周期的文章，但仍然对正确使用它们非常不确定。

尽管如此，我理解的是，显式生命周期指定符的概念旨在解决悬空引用的问题。我也知道 Rust 有引用计数智能指针（Rc），我相信这与 C++ 中的 shared_ptr 相同，其目的是防止悬空引用。

考虑到那些生命周期对我来说非常可怕，而智能指针对我来说非常熟悉和舒适（我在 C++ 中经常使用它们），我是否可以避免使用生命周期，转而使用智能指针？还是生命周期在 Rust 代码中是不可避免的东西，我必须理解和使用它们？

- Nurbol Alpysbayev

2

您可以在代码中使用引用计数指针来部分避免生命周期注释。但是，在处理其他人的 crate 时，您不总是能够避免它们（这几乎总是会出现）。更重要的是，您的代码将运行 Rust 的主旨，您将遇到各种不同的复杂问题，这些问题更难以处理。因此，简短的答案可能是“不”。 - Sven Marnach

2

你可以使用引用计数指针 - 但这些实际上只是将生命周期问题从编译时转移到运行时，以方便为代价换取性能。还有一些情况下它们不起作用 - 比如需要独占/可变访问权限的情况。我建议学习使用生命周期而不是依赖引用计数指针 - 它们不同且更难理解，但它们是许多更高级别的Rust概念的基础，你不能长期避免它们。 - apetranzilla

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Peter Hall · Accepted Answer

您是否必须理解并在Rust代码中使用生命周期？

为了阅读现有的Rust代码，您可能不需要理解生命周期。借用检查器理解它们，因此如果编译成功，则正确性无误，您只需查看代码执行的内容即可。

我非常不安全地使用它们正确吗？

关于生命周期注释最重要的一点是它们什么都不做。相反，它们是一种表达引用之间关系的方法。例如，如果函数的输入和输出具有相同的生命周期，则意味着输出包含对输入（或其部分）的引用，因此不允许输出比输入存活时间更长。错误地使用它们意味着您告诉编译器有关引用寿命的信息，而它可以证明这是不正确的，并且会向您发出错误提示，因此没有什么可不安全的！

我能否放弃生命周期，转而使用智能指针？

您可以选择完全避免使用引用，并且到处使用Rc 。您将错过Rust的一个重要特性：生命周期和引用构成了最重要的零成本抽象之一，使Rust同时快速且安全。有些人根本不会尝试使用C / C ++编写的Rust代码，因为人类永远无法确定他们是否已经引入了内存错误。避免使用Rust引用而使用智能指针大多会导致较慢的代码，因为智能指针具有运行时开销。

许多API使用引用。为了使用这些API，您将需要至少了解正在发生的事情。

理解最好的方法就是编写代码，并从有效和无效的代码中形成直觉。 Rust的错误消息非常出色，并将对形成该直觉提供很大帮助。