在旧版的Tomcat（如3.2）中，建议将静态内容放在Apache Web服务器中，将动态内容留给Tomcat本身处理。
在新版本的Tomcat文档中，即使在mod_jk配置教程中，也找不到这种做法的任何参考。
因此，我想知道，Tomcat现在是否仍然不适用于提供静态内容？如果我改变部署方案以分离静态和动态内容，是否会有性能提升？
3个回答
10
关于纯速度方面，建议阅读Myth or truth: One should always use Apache httpd in front of Apache Tomcat to improve performance?博客文章。让我引用其中一部分：
简短的答案是这是一个神话。更长的答案是，在Tomcat 3的时代有一些情况下确有其事实依据。但是，对于今天使用的Tomcat版本（5.5.x和6.0.x），出于纯粹的性能原因，没有必要使用httpd。Tomcat现在支持本机/APR连接器，该连接器使用与httpd相同的本地库（Apache Portable Runtime—APR）进行低级别I/O，因此可以实现与httpd类似的性能。在提供静态内容时，与httpd相比，使用Tomcat会略微增加一些开销，但是这些差异非常小，生产系统中不太可能注意到它们。
...
由Tomcat用户邮件列表上的常规参与者Christopher Schultz执行的性能测试使用了更广泛的文件大小范围，并提供了更好的结果。他测试的结果如下图所示。
这些结果更符合预期，但是有一些有趣的要点需要注意：
- Apache httpd和Coyote APR/native显示类似的性能水平。
- Coyote NIO与httpd和Coyote APR/native相差不远。
...
虽然静态内容的原始性能不是使用httpd的好理由，但有许多很好的原因为什么你可能想要使用httpd与Tomcat。最常见的原因是为两个或更多Tomcat实例提供负载平衡。httpd并不是唯一可以实现这一点的选项 - 可以使用硬件负载均衡器或其他反向代理 - 但它是系统管理员中的热门选择，因为他们中的许多人已经熟悉httpd。我将在未来的文章中写更多关于使用httpd作为负载平衡器的内容。
...
这篇文章非常值得一读。
话虽如此，在Tomcat之前使用Web服务器提供静态内容，显然会为动态内容释放更多的功率，因此这是我最喜欢的选项。
- Pascal Thivent
3
当你在选择Apache httpd和Tomcat之间时，不应该考虑速度。
什么是JK（或AJP）？
AJP是一种协议。它是HTTP协议的优化版本，允许像Apache这样的独立Web服务器与Tomcat通信。历史上，Apache在提供静态内容方面比Tomcat快得多。想法是尽可能让Apache提供静态内容，但将请求代理到Tomcat以获取与Tomcat相关的内容。
并且
速度。 Apache在提供静态内容方面比Tomcat更快。 但是，除非您有一个高流量的站点，否则此点毫无用处。 但在某些情况下，Tomcat可能比Apache httpd更快。 因此，请对您的站点进行基准测试。 当使用正确的连接器（启用sendFile的APR）时，Tomcat可以以httpd速度执行。在选择Apache httpd和Tomcat之间时，不应考虑速度因素
资源：
- Colin Hebert
1
也许可以通过在Tomcat中为所有“/static/*”内容添加一个max-age值的Cache-Control头来实现Servlet过滤器。因此，如果相同的客户端经常返回（Intranet），Tomcat就足够了，因为静态内容将保存在浏览器缓存中，并且与动态内容相比，很少向服务器请求。
此外，对于静态内容使用Cache-Control可能是扩展网络带宽的好主意。
（这只是我自己努力保持简单的经验）
此外，对于静态内容使用Cache-Control可能是扩展网络带宽的好主意。
（这只是我自己努力保持简单的经验）
- evernat
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接