在C语言中定义未使用的参数

Question

我需要使用pthread，但是不需要向函数传递任何参数。因此，我在pthread_create函数中将参数设置为NULL。我有7个pthread，所以gcc编译器会警告我有7个未使用的参数。在C编程中如何定义这7个参数为未使用？如果不将这些参数定义为未使用，是否会导致问题？非常感谢您的回应。

void *timer1_function(void * parameter1){
//<statement>
}

int main(int argc,char *argv[]){
  int thread_check1;
  pthread_t timer1;
  thread_check1 = pthread_create( &timer1, NULL, timer1_function,  NULL);
    if(thread_check1 !=0){
        perror("thread creation failed");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
while(1){}
return 0;
}

- johan

---

如果它们未被使用，这意味着这些变量没有进行任何有意义的操作，因此它们大部分情况下是可以安全地删除的。这只是一个警告而不是错误，所以它可以被忽略。通常来说，忽略它并不是一个好主意，但你可以这样做。 - Makoto

@hmjd - C++ 允许这样做，而 C 不允许。 - MByD

https://dev59.com/z2w05IYBdhLWcg3wszsl - Flexo

可能是在C/C++中实现UNUSED宏的通用编译器独立方法的重复问题。 - Michael Burr

可能是 C 代码中未使用参数警告的重复问题。 - Lesmana

Answer 1

您可以像这样将参数强制转换为void:

void *timer1_function(void * parameter1) {
  (void) parameter1; // Suppress the warning.
  // <statement>
}

- Adam Liss

---

https://dev59.com/wG445IYBdhLWcg3wcaAN#4851173 有一种替代形式，似乎更适合用于 volatile 。 - Flexo

Answer 2

GCC提供了一个“属性”功能，可用于标记未使用的参数。使用

void *timer1_function(__attribute__((unused))void *parameter1)

- Kyle Jones

Answer 3

常用的两种技术：

1）省略未使用参数的名称：

void *timer1_function(void *) { ... }

2) 将参数名称注释掉：

void *timer1_function(void * /*parameter1*/) { ... }

-- Chris（克里斯）

- Chris Pearson

---

如果我这样做（在C11中），会得到“省略参数名”。我很确定这对于C而言是无效的（而不是C ++）。 - Duncan Jones

Answer 4

默认情况下，GCC甚至在使用-Wall选项时也不会产生此警告。我认为在您无法控制环境的情况下，可能需要其他问题中显示的解决方法，但如果您可以控制环境，请删除标志（-Wunused-parameter）。

- MByD

---

+1 这是最好的修复。这个警告基本上很愚蠢。每当函数的地址被获取时，GCC 应该为其关闭“未使用的参数”警告，因为无论它们是否在内部使用，它们都作为函数所需接口的一部分而被使用。就我个人而言，我认为所有外部函数也应该适用于同样的规则... - R.. GitHub STOP HELPING ICE

几天前，多亏了这个警告，我发现了我的代码中的一个bug。我正在重构一些函数，不小心在一个函数参数中输入0代替了位掩码的标识符。开启-Wextra选项使我能够立即修复一个已经存在几天的微妙bug。 - Kyle Jones

-1：由于这个警告被激活，我经常发现错误。 - Étienne

对于多年前编写的代码并且经过修改...随着时间的推移，有时会添加参数，但后来却没有使用，因此这个警告非常有用，特别是当将某些参数传递给函数（查找或计算）变得很麻烦时，只需发现它甚至没有被使用。 - ideasman42

Answer 5

在函数体中不使用参数是完全可以的。

为了避免编译器警告（如果在您的实现中有任何警告），您可以这样做：

void *timer1_function(void * parameter1)
{
    // no operation, will likely be optimized out by the compiler
    parameter1 = parameter1;  
}

- ouah