logo标签列表

我应该使用哪个 ECMA-262（ECMAScript/JavaScript） 参考文献？

javascriptecma262
3
每当我读JavaScript Q&A时，就会越来越经常地看到ECMA-262参考文献的引用。除了官方pdf之外，我还看到过一些以HTML形式呈现的文献。
虽然我想链接到这些HTML文献，但我还是有所顾虑，因为我没有时间验证它们的真实性、准确性或一致性。
除了PDF之外，是否有一份特定的ECMAScript参考文献是值得信赖或受到Stack Overflow社区普遍认可的？
如果你真的关心“真实性、准确性和一致性”，那么你必须使用官方来源。如果你愿意接受被StackOverflow社区“信任或普遍认可”的内容，那么你可能并不是真的很担心“真实性、准确性和一致性”。 - RightSaidFred
1
我实际上想看到一个社区维基页面，其中包含所有正确的HTML版本、Javascript、CSS等文档的参考。 - Jared Farrish
你为什么关心准确性？你是在按照规范实现某些功能，还是只是进行 JavaScript 编程？如果是后者，那么你最终会编写到你想要支持的最低版本的浏览器。 - James Black
我认为最大的问题就是确保提到正在谈论的ECMAScript版本 - 对于大多数会话，这只是ed3或ed5。 - user166390
3个回答
1

ECMAScript文档的当前版本仅可作为PDF下载提供。以前的版本确实有一个实验性的HTML版本，但那是从PDF->HTML转换的版本，其中包含了一些错误。我认为他们决定停止HTML版本是因为这些错误。

总的来说，在SO上链接到HTML版本是可以的，即使它是过时的规范。不过，请始终检查该部分是否有变化-不要链接到自上一个版本以来已更改的部分，以避免在先前版本和最新版本之间产生混淆。当然，最好直接链接到PDF本身。

1
http://es5.github.com/ 是少数几个HTML克隆PDF规范的网站之一。这些克隆网站就是我所指的。 - zzzzBov
肯定不是官方的，但我觉得看起来还可以。只是我不知道其他 Stack Overflow 成员怎么想 :-) - Tom van der Woerdt
这就是我提问的全部意义。我知道它们不是官方的，我知道它们看起来还可以，但我不知道它们是否真的可以。 - zzzzBov
2
@zzzzBov，GitHub上的ES5规范通常是可以安全引用的。可以接受它偶尔可能会出错，但这可以修正。我认为在SO的背景下，这并不是一个大问题。 - Raynos
1

如果您需要可链接的参考资料，Mozilla Developer Network 通常是一个不错的选择。它并不包含 ECMA-262 的确切文本，但这可能是一件好事（想象一下普通人）。

此外，考虑到 Mozilla 是一个活跃的浏览器供应商，我认为他们想要“做对”的愿望和动力可能是最大的。

而且他们的文档写得很好。如果有任何可能存在功能可用性问题（无论是弃用还是新添加的），您通常会在描述中找到其他（顶级）浏览器的兼容性说明以及“shim”代码（如果有）。 ES5-shim 甚至似乎在很大程度上由 MDN 的“Compatibility”代码组成。

0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接