单元测试基类是一个好的实践吗？（Python / webapp2）

Question

我对单元测试比较新，正在尝试了解最佳实践。我在这里看到过一些关于单元测试继承基类的问题，该基类本身包含多个测试，例如：

class TestBase(unittest.TestCase):
    # some standard tests

class AnotherTest(TestBase):
    # run some more tests in addition to the standard tests

我认为从社区中得到的建议是，最好为每个实现编写单独的测试并使用多重继承。但是，如果基类实际上不包含任何测试-只是所有其他测试的辅助工具呢？例如，假设我有一个基本测试类，我用它来存储大多数甚至所有其他测试将使用的一些常见方法。让我们还假设我在models.py中有一个名为ContentModel的数据库模型。

test_base.py

import webtest
from google.appengine.ext import testbed
from models import ContentModel

class TestBase(unittest.TestCase):

    def setUp(self):
        self.ContentModel = ContentModel
        self.testbed = testbed.Testbed()
        self.testbed.activate()
        # other useful stuff

    def tearDown(self):
        self.testbed.deactivate()

    def createUser(self, admin=False):
        # create a user that may or may not be an admin

    # possibly other useful things

看起来这将在所有其他测试中节省我大量时间：

another_test.py

from test_base import TestBase

class AnotherTest(TestBase):
    def test_something_authorized(self):
        self.createUser(admin=True)
        # run a test

    def test_something_unauthorized(self):
        self.createUser(admin=False)
        # run a test

    def test_some_interaction_with_the_content_model(self):
        new_instance = self.ContentModel('foo' = 'bar').put()
        # run a test

注意：这是基于我在Google App Engine上的Webapp2工作的一些内容，但我预计几乎任何Python Web应用程序都会出现类似的情况。

我的问题

使用包含有用方法/变量的基础/助手类，让所有其他测试继承它，这样做是否是一个好的实践，还是每个测试类应该是“自包含”的？

谢谢！

- Quentin Donnellan

Answer 1

出色的问题。我认为几乎任何自动化测试都是优秀的。话虽如此，测试确实作为唯一可靠的文档来源。因此，测试应该非常易于阅读和理解。与注释不同，测试是可靠的，因为它们显示软件实际执行的操作以及如何使用它。

我喜欢这种方法。但你也可以尝试 nose。 Nose比较“轻量级”设置，并且在使用类似Jenkins进行自动构建/测试/部署的持续集成路线时得到了很好的支持。Nose的消息格式不如xUnit风格那样漂亮（当然是我的个人意见）。但对于许多事情，您可能愿意放弃这一点。

顺便说一句，Python不是Java。因此，重用普通的Python函数是完全可以接受的。

- Fred Mitchell

Answer 2

一个基类在某些情况下是一个很好的选择 - 只要你不在基类中测试任何内容。我经常使用基类。

此外，考虑到在测试类中看到代码的价值。一个很好的例子是我一直使用的基类（在c#.NET中）：我使用Esri的ArcObjects SDK，需要许可证。在正常执行过程中，这在其他地方处理，但在测试中，我必须在使用库中的对象之前检查（或激活）许可证。这与我在测试类中测试的代码功能绝对没有任何关系，但必须使测试运行。因此，我决定将这个功能隐藏在一个基类中，在测试之前和之后检查许可证。需要许可证的测试只需从这个基类继承。

最后，请非常小心地设置和拆除测试的前提条件。如果一些是在基类中完成的，而其他一些是在子类中完成的，会变得混乱。

- Morten