检查是否未传递任何参数

Question

这里是一些代码：

$ cat 1.rb
#!/usr/bin/env ruby
def f p1 = nil
    unless p1   # TODO
        puts 'no parameters passed'
    end
end
f
f nil
$ ./1.rb
no parameters passed
no parameters passed

问题是，是否有办法区分没有参数和传递了一个nil参数？ 更新 我决定添加一个在javascript中的用例，希望能让事情更加清晰：

someProp: function(value) {
    if (arguments.length) {
        this._someProp = value;
    }
    return this._someProp;
}

- x-yuri

---

如果p1默认为nil，那么传递nil不就等同于不传吗？ - Cereal

@Cereal 请看一下这个问题，我添加了一个用例。因此，如果我无法区分没有值和nil，我就无法将变量的值设置为nil。有人可能会说我应该选择不同的默认值，但我认为在这种情况下nil是最合适的值。另外，也许你不能期望变量不取某些值。 - x-yuri

Answer 1

一般来说，有三种常用方法。其中一种方法是使用默认值来设置另一个变量，指示是否已评估默认值：

def f(p1 = (no_argument_passed = true; nil))
  'no arguments passed' if no_argument_passed
end

f      # => 'no arguments passed'
f(nil) # => nil

第二种方法是使用一些只在方法内部已知的对象作为默认值，这样外部人员就无法传递该对象：

-> {
  undefined = BasicObject.new
  define_method(:f) do |p1 = undefined|
    'no arguments passed' if undefined.equal?(p1)
  end
}.()

f      # => 'no arguments passed'
f(nil) # => nil

这两个方案，前者更符合惯用语。后者（实际上是它的变体）在 Rubinius 中使用，但我从未在其他地方遇到过。

第三种解决方案是使用 splat 接受可变数量的参数：

def f(*ps)
  num_args = ps.size
  raise ArgumentError, "wrong number of arguments (#{num_args} for 0..1)" if num_args > 1
  'no arguments passed' if num_args.zero?
end

f      # => 'no arguments passed'
f(nil) # => nil

请注意，这需要您手动重新实现 Ruby 的参数数量检查。(而且我们仍然没有做对，因为这会在方法内引发异常，而 Ruby 会在调用 处 引发异常。) 这还需要您手动记录方法签名，因为自动生成文档的工具如 RDoc 或 YARD 会推断出任意数量的参数，而不是一个单独的可选参数。

- Jörg W Mittag

---

第一种方式让我想起了lisp，如果我没记错的话。 - x-yuri

好吧，我可能错了，这让我想起了确定参数是否被提供的方法：(defun foo (a b &optional (c 3 c-supplied-p)) (list a b c c-supplied-p))。(foo 1 2) ==> (1 2 3 NIL)，(foo 1 2 3) ==> (1 2 3 T)，(foo 1 2 4) ==> (1 2 4 T)。 - x-yuri

Answer 2

您可以请求使用扩展参数:

def f(*args)
  if args.empty?
    puts 'no parameters passed'
  else
    p1 = args[0]
    ...
  end
end

另一种选择是创建一个私有对象来指示未传递参数：

def initialize
  @no_param_passed = Object.new
end

def f(p1 = @no_param_passed)
  if p1 == @no_param_passed
    puts 'no parameters passed'
  end
end

- Uri Agassi