Pycairo、cairocffi和Qahirah对比

Question

我想在Python中创建和光栅化矢量图形。我怀疑Pycairo或cairocffi（编辑：或Qahirah）是一个很好的选择。（如果不是，请留言。） 这两者之间的实际区别是什么？ 具体来说，Pycairo documentation说：

如果Pycairo不是你需要的，请看一下cairocffi，它是一个使用cffi的API兼容包，或者使用ctypes的Qahirah，它提供了一个更“Pythonic”的API，更少关注匹配cairo C API。

但是这引发了一些问题：在什么情况下，Pycairo可能不是你需要的选择，而cairocffi却是？ cffi / Qahirah / ctypes 在哪些方面比Pycairo更好？ Pycairo有哪些不符合“Pythonic”的地方？ 如果cairocffi比Pycairo更好，为什么Pycairo更受欢迎，它是否有优势？

编辑：上面的引用中可能缺少一个逗号，这不是关于“Pycairo vs. cairocffi”的问题，而是关于“Pycairo vs. cairocffi vs. Qahirah”的问题。

- root

Answer 1

紧密模仿 C API 意味着函数使用简单的参数。例如，move_to 函数/方法如下：

ctx.move_to(x: float, y: float)→ None

如果你想在你的程序中使用(x,y)点或向量，那么有一点会让你感到烦恼，比如需要写出move_to(P[0], P[1])而不是只需要写move_to(P)。

在Qahirah中，你可以这样写：

p = Vector(x, y)
ctx.move_to(p)

或者也许

ctx.move_to(Vector(x, y))

甚至更多

ctx.move_to((x, y))

你可以将C API看作是一个基础层，上面可以构建更方便的API。

一如既往，这是一个权衡。使用直接风格的C API可能会更快（但并不太多）。

有关更多信息，请查阅Qahirah的README。

https://github.com/ldo/qahirah 

再说一遍——如果您找到了一个使用C语言的开罗教程，直接使用C API可能会更容易。

尝试两种方法，看看哪个更适合您。

- soegaard

---

谢谢！为了澄清：您的回答是否将Qahirah与Pycairo进行比较？如果cairocffi在这方面类似于Pycairo，那么它与Pycairo有何不同？ - root

如果你在Github上搜索“Pycairo”和“Qahirah”，你会发现“Pycairo”被很多项目使用，而“Qahirah”只被少数项目使用（这可能是因为它比较新）。因此，我建议先尝试使用Pycairo。 - soegaard

谢谢！cairocffi 和 Pycairo 有什么区别？ - root

这是一个即插即用的替代品。 - soegaard

有哪些优缺点呢？我的意思是，为什么人们要做这个插拔式替换的工作？ - root