一些C++编译器允许使用匿名联合体和结构体，作为标准C++的扩展。这是一种语法糖，有时非常有用。
那么，阻止它成为标准的原理是什么？存在技术障碍吗？哲学上的障碍？还是只是没有足够的需求来证明其必要性？
以下是我所说的示例：
struct vector3 {
union {
struct {
float x;
float y;
float z;
};
float v[3];
};
};
我的编译器能够接受这个，但是它警告说"无名结构体/共用体"是C++的非标准扩展。
正如其他人指出的那样，匿名联合在标准C++中是被允许的，但匿名结构体则不被允许。
原因是C语言支持匿名联合，但不支持匿名结构体*，所以C++为了兼容性支持前者，但不支持后者，因为后者对于兼容性来说是不必要的。
此外，在C++中匿名结构体并没有太多用处。你所展示的用法，即使用结构体包含三个浮点数，可以通过.v[i]、.x、.y和.z进行引用，我认为在C++中会导致未定义的行为。C++不允许您先写入一个联合体的一个成员，比如.v [1]，然后从另一个成员，比如.y，进行读取。虽然这种代码很常见，但实际上并没有定义良好。
C++的用户定义类型提供了替代方案。例如：
struct vector3 {
float v[3];
float &operator[] (int i) { return v[i]; }
float &x() { return v[0]; }
float &y() { return v[1]; }
float &z() { return v[2]; }
};
* C11 显然添加了匿名结构体，因此未来的C++版本可能会添加它们。
union Point { struct { int x, y; }; struct { int v[2]; }; }; - Matt Eding我想说，你可以通过使用 union 来简化你的 vector3 声明。
union vector3 {
struct { float x, y, z; } ;
float v[3] ;
} ;
当然，匿名结构体曾经是MSVC的扩展。但是ISO C11现在允许它，以及gcc和苹果的llvm编译器也支持。
为什么是C11而不是C++11？我不确定，但实际上大多数（gcc++、MSVC++和苹果的C++编译器）C++编译器都支持它们。
您也可以像这样做：A union of the form
union { member-specification } ;is called an anonymous union; it defines an unnamed object of unnamed type.
您也可以做一些类似的事情：
void foo()
{
typedef
struct { // unnamed, is that what you mean by anonymous?
int a;
char b;
} MyStructType; // this is more of a "C" style, but valid C++ nonetheless
struct { // an anonymous struct, not even typedef'd
double x;
double y;
} point = { 1.0, 3.4 };
}
并不总是非常有用...尽管在恶意宏定义中有时很有用。
联合体可以是匿名的；请参见标准，第9.5段第2句。
您认为匿名结构或类有什么用途？在猜测某些东西为什么不在标准中之前，我想先了解一下它应该存在的原因，而我并没有看到匿名结构的用途。
基于编辑、评论和这篇MSDN文章：匿名结构体，我猜测它与封装的概念不是很契合。我不希望一个类的成员除了添加一个成员之外还去干扰我的类命名空间。此外，对匿名结构的更改可能会未经允许地影响我的类。
你的代码
union {
struct {
float x;
float y;
float z;
};
float v[3];
};
就像
union Foo {
int;
float v[3];
};
这在 C99 及之前版本中肯定是无效的。
原因可能是为了简化解析（在 C 中），因为在这种情况下，您只需要检查结构/联合体主体是否只有“声明符语句”，例如：
Type field;
union { ... } 和 struct { ... } 没有任何区别。前者是有效的，但后者不是。 - Johannes Schaub - litb编辑：我发布了一个非答案，因为我没有意识到“匿名结构体”和“无名结构体”的区别。与其删除这个答案，我会把它保留下来，但我的回答是不正确的。
以下是原始回答：
我在这里的任何答案中都没有看到它被提及，我猜因为它们大多是写于“现代C ++”时代之前，但由于我通过谷歌搜索“C ++匿名结构体”找到了这里，所以我会在这里放下这个答案：
我能够做到以下操作：
struct /* no typename */
{
int i=2;
} g_some_object{};
int main()
{
return g_some_object.i;
}
我注意到这种行为实际上在cppreference的一些C++20协程示例中得到了利用，特别是用于演示任务等待器。
如果在过去的任何时候，这种行为是不允许的，那么现在已经不再是这样了 - 我们绝对可以这样做。
struct { int i; } a; a.i = 0;（类型没有名称）。第二个是C++ 不支持 的这种格式：struct { int i; }; i = 0;（类型没有名称，并且它溢出到周围的作用域）。然而，C++同时支持未命名和匿名联合体。 - Johannes Schaub - litb