如何在Visual Studio调试时强制抛出异常？

Question

我正在以调试模式运行我的应用程序，我想手动抛出异常（即不是在代码内部抛出）。有没有办法这样做？

当然，在命令或立即窗口中运行throw new Exception("My forced exception");是无效的。

编辑：我希望尝试-捕获语句可以捕获到我正在调试的代码的异常。

- Ryan Kohn

---

我已经回答了下面的问题，但是我很好奇你为什么要这样做？ - Belogix

我有这个想法是因为我处于一个复杂的状态（正在处理一个大型文本文件），而能帮助我找出错误的catch实际上在更深层次，而我遇到的catch中没有另一个“throw”。 - thepaulpage

Answer 1

一种可能的方法是在一行上进行断点，并手动更改代码路径中的可空变量为 null，以便在其操作之前发生。这将导致抛出 NullReferenceException。

- Ryan Kohn

---

+1. 还有其他类似的“更改状态”操作（例如更改文件名、更改文本为不可解析等），允许代码本身触发异常。我认为没有办法添加永远不会被代码抛出的异常（如果有其他方法，也很感兴趣了解）。 - Alexei Levenkov

我认为我的答案更简洁，因为您可以从任何地方调用它。否则，您必须在您感兴趣的位置之前不断添加代码以抛出异常？ - Belogix

假设该主题代码使用一个你可以更改的引用变量。如果该方法使用所有值变量呢？ - RBarryYoung

此外，如果你所在的代码块中没有包含任何变量，你可以尝试将光标移动到方法的其他位置（通过拖动箭头），以触发其他地方的异常来解决问题。在我的情况下，我不得不将正在执行的下一行代码移到 if 代码块之外，以触发其他地方的空引用异常。 - jeromej

Answer 2

你可以添加一个类似于以下方法的方法：

public static void ThrowAnException(string message)
{
    throw new ApplicationException(message);
}

接着，您可以使用立即窗口，调用ThrowAnException("Whoops")

- Belogix

---

在立即窗口中的异常不会传递回运行代码状态，是吗？ - RBarryYoung

我认为这样做违背了初衷。仅为调试异常而添加此代码似乎是个糟糕的想法。我宁愿修改状态并触发异常来达到目的。 - Brian Rasmussen

@Brian Rasmussen：实际上，我非常赞同Belogix的观点，即在运行时手动修改状态似乎容易出错，并且很容易产生意外的副作用。此外，你想要修改的状态有时并不容易访问。像这样的公共静态方法可以随时放入调试工具类/库中，并从任何地方调用。 - RBarryYoung

虽然这样确实会抛出一个异常，但是运行代码却无法捕获该异常。我试过设置一个示例，在调试器中使用try-catch来调用ThrowAnException()函数。异常是在调试器中抛出的，但却没有被捕获。我可以继续运行代码，就好像从未发生过异常一样。 - Ryan Kohn

代码不会被卡住，只会在调试器中抛出一个异常，而这不会影响应用程序。 - TigOldBitties

Answer 3

如果您正在单元测试的上下文中运行，并且想要引发异常的点在注入的接口或类后面，您可以创建一个抛出异常的模拟对象。这样做的好处是，一旦您确认已经复制了错误，您可以为回归套件构造一个新的单元测试。

- Giles Roberts

Answer 4

尝试在断点处使用即时窗口。

- Localghost

---

我先尝试了这个，但它不起作用：“无效的表达式项 'throw'”。 - Ryan Kohn

创建一个名为ThrowMyException()的函数怎么样？然后通过立即窗口调用该函数呢？ - Localghost

请更新您的回答，包括如何使用即时窗口解决这个问题的完整说明。 - Tod Birdsall