需要在函数前加上(void)的原因

Question

最近我遇到了一种非常不寻常的编码约定，即调用返回“void”的函数时，前缀为(void)。

例如：

(void) MyFunction();  

这与函数调用有何不同？

MyFunction();  

它有什么优势吗？还是说它只是另一种不必要的编码约定？

- puffadder

Answer 1

一些函数，如printf()，返回一个几乎在实际代码中从未使用的值（在printf的情况下，是打印的字符数）。然而，一些工具，如lint，期望如果函数返回一个值，它必须被使用，并且除非你编写类似以下内容的代码，否则会发出警告：

int n = printf( "hello" );

使用void转换：

(void) printf( "hello" );

在编程中，使用“废弃（deprecated）”一词是告诉工具你真的不想使用返回值，从而让它们保持安静。如果你不使用这样的工具，你就不需要去理会，而且无论如何大多数工具都允许你配置它们忽略特定函数的返回值。

- anon

---

我明白了。但是，为什么有人想要对已经返回void的函数这样做呢？ - puffadder

当然可以，但他说这个转换是为返回void的函数而设计的。 - Artefacto

我猜测这个函数的返回类型在某个时候被更改了，但是调用该函数的代码没有相应更改。 - anon

Answer 2

没有区别，被转换为void的是函数的返回值。如果你想明确表示你不使用返回值(你调用它是为了副作用)，那么这样做可能有意义，但由于该函数已经具有void返回，所以没有太多意义。

- Artefacto

Answer 3

如果函数有返回值，void 可以避免警告（事实上，在某些编译器或 Lint 工具中，我无论如何都无法使 gcc 警告我丢失了返回值），但更重要的是，它清楚地表明返回值是“有意”被“抛弃”的（而不是错误）。

- ShinTakezou

Answer 4

从学术角度来看，“函数”总是会返回一些东西，否则它就是一个过程。因此，这段代码的作者想表达的意思是：“我知道这个命名是错误的，但我不会改变它，所以我让这个问题显而易见。”

- Peter Miehle

Answer 5

它有什么优势吗？还是又是一种毫无必要的编码规范？没有区别。这是一个非常普遍的约定，例如在软件测试中强调，在上下文中，如果有任何函数返回，则可以安全地丢弃它。

- Dummy00001

Answer 6

在HPUX的man页面中，示例代码中经常会看到将变量转换为void类型以避免lint警告的情况。

fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

对比。

(void)fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

这可能是代码作者的出发点。在我看来，这不是一个好主意，因为大多数 sprintf 系列函数都会调用 malloc，当内存不足时，malloc 会失败。SIGINT 也会导致底层的 write() 系统调用被中断，并且不能完全写入缓冲区，对于 printf() 系列函数而言。

- jim mcnamara