ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))是否保留顺序？

Question

我打算在没有任何合适数据列用于order-by子句的查询中使用 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))。

通常情况下，如果我使用有效列数据的 ORDER BY，ROW_NUMBER() 的排序将会完全相同。但是，如果使用 ORDER BY (SELECT NULL)，ROW_NUMBER() 的排序方式会发生什么变化？每次执行时是否都会改变排序方式？

如果排序不会改变（从我的测试结果来看，排序不会改变），这样做是可行的吗？

- veeru

---

你期望某种顺序似乎意味着实际上你有某种特定的顺序在脑海中。你可能想在你的问题中添加样例数据。虽然我不确定ORDER BY (SELECT NULL)的约定，但我猜测你不应该依赖它。 - Tim Biegeleisen

我的数据没有顺序。我使用ROW_NUMBER()函数按行号顺序挑选数据，每次挑选500个数据。 - veeru

无论它使用什么顺序，或者不使用任何顺序，都没有关系。因为在任何情况下，随着基础数据的更改，每个组返回的前N条记录也会发生变化。 - Tim Biegeleisen

在我的情况下，每天整个表都会被新数据替换，而且由于我不能使用ORDER BY，想要使用ROW_NUMBER() OVER()函数通过行号分批选择记录。如果ORDER BY (SELECT NULL)每次执行都给出相同的顺序，那么我的代码就可以在不担心重复的情况下选择数据。 - veeru

在MySql 8.0中，不需要使用ORDER BY。因此，您可以使用row_number() over ()。row_number() over (order by (select null))是MS Sql Server的解决方法，它要求在ROW_NUMBER中使用非文字的ORDER BY。 - LukStorms

Answer 1

如果没有显式的ORDER BY子句，可能会在不同的执行中得到特定行的不同ROW_NUMBER()。使用ORDER BY (SELECT NULL)也是一种绕过语法要求的黑科技或者语法糖，它并不能强制排序。

你现在得到了相同的结果，但是并没有保证。

- Salman A

Answer 2

你在提问时使用了MySQL标签，但你使用了不必要的复杂语法。MySQL支持以下两种结构：

ROW_NUMBER() OVER ()
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY NULL)

在这两种情况下，您都在说“我不关心顺序”。一个非常重要的推论是：“我不关心同一查询在两次不同运行中的结果是否相同”。

老实说，当ORDER BY键相同时，ROW_NUMBER（）不能保证返回相同的结果。为什么呢？因为SQL表和结果集表示无序集合。没有“默认”排序可以借鉴。

你特定的语法是SQL Server的解决方法，因为该数据库要求ROW_NUMBER（）有ORDER BY子句，并且SQL Server不允许在ORDER BY中使用常量。

当然，在那个数据库或任何其他数据库中，情况完全相同。

简单的答案是：不，您不能假设如果再次运行相同的查询，结果将按照相同的顺序返回。

- Gordon Linoff

Answer 3

使用ORDER BY (SELECT NULL)进行排序的执行结果与对普通表进行排序的执行结果相同。

- MOHIT AGARWAL

---

这个回答是完全错误的。我建议你直接删除它。 - Gordon Linoff

嗨戈登， 请告诉我删除它的原因，因为我在不同的表格上进行了实际测试，结果与常规表格的执行相同。 - MOHIT AGARWAL

您可以在运行的查询中观察到这一点，但据我所知，微软并不保证这一点。 - Gordon Linoff