我过去几年一直在使用Turbogears 1原型制作小型网站，但它已经有点过时了。您有什么建议应该升级到Turbogears 2还是转向类似Django的其他框架？我在熟悉的TG社区之间犹豫不决，他们非常负责并且文档写得很好，与使用Django的庞大社区相比。我对内置的CMS功能和Google AppEngine支持非常感兴趣。
请问您有什么建议吗？
Turbogears 2和Django - 在选择替代Turbogears 1时有什么建议吗？
12
- michela
7个回答
13
TG2是基于Pylons构建的，Pylons拥有一个非常庞大的社区。与TG1相比，TG2更快，并且包括了一个按方法（而不仅仅是网页）缓存引擎。我认为它比Django更加友好，因为页面可以轻松地发布为HTML或JSON格式。
2011年更新：在经历了三年臃肿的框架之后，我成为了Bottle的快乐用户。http://bottlepy.org/
- Federico
11
我有Django和TG1.1的经验。
在我看来，TurboGears的优点在于它的ORM：SQLAlchemy。当涉及到较为复杂的数据库操作时，我更喜欢使用TurboGears。
Django的ORM并不那么灵活和强大。
尽管如此，我更喜欢Django。如果数据库模式适合Django的ORM，我会选择Django。
根据我的经验，与TurboGears相比，使用Django更加简便。
- codeape
4
我现在已经使用Django一年了，当我刚开始使用它时，我对Python或Django没有任何经验，但我发现它非常直观易用。
我使用Django创建了许多业余Google App Engine应用程序，其中最新的一个是我的网站的CMS。使用Django意味着我能够更快地编码，并且出现的错误也更少。
- AutomatedTester
1
我相信你已经在网上阅读了很多TurboGears和DJango的比较。
但是，对于你对CMS和GAE的诱惑，我真的认为你应该选择DJango。请查看以下内容，并自行决定：
- simplyharsh
-1
Django ORM使用Active Record实现 - 大多数ORM都使用此实现。基本上，它的意思是数据库中的每一行直接映射到代码中的一个对象，反之亦然。像Django这样的ORM框架不需要预定义模式来使用代码中的属性。您只需使用它们，因为框架可以通过查看数据库模式“理解”结构。此外，您可以将记录保存到数据库中，因为它映射到表中的特定行。
SQLAlchemy使用Data Mapper实现 - 使用此类实现时，数据库结构与对象结构之间存在分离（它们不是Active Record实现中的1：1关系）。在大多数情况下，您必须使用另一个持久性层来与数据库交互（例如，保存对象）。因此，您不能像使用Active Record实现时那样调用save()方法（这是一个缺点），但另一方面，您的代码不必了解数据库中的整个关系结构才能正常运行，因为代码和数据库之间没有直接关系。
那么它们中哪一个赢得了这场战斗呢？没有。这取决于你想要实现什么。我认为，如果你的应用程序主要是CRUD（创建、读取、更新、删除）应用程序，并且没有在不同数据实体之间应用硬性和复杂的规则，那么你应该使用Active Record实现（Django）。它将允许您轻松快速地为您的产品设置MVP，而不会有任何麻烦。如果您的应用程序中有很多“业务规则”和限制，那么您可能更适合使用Data Mapper模型，因为它不会像Active Record一样束缚您并强迫您严格思考。
- Omid Zarinmahd
-1
我只有一个问题...你正在开发的应用是面向社交网络还是定制化的业务逻辑？
个人认为如果是社交网络的话，Django是不错的选择；而如果真的想要灵活性和无限制，可以考虑使用pylons/turbogears...
纯属个人意见。
个人认为如果是社交网络的话，Django是不错的选择；而如果真的想要灵活性和无限制，可以考虑使用pylons/turbogears...
纯属个人意见。
- Belxjander Serechai
1
我个人认为Django非常适合社交网络。毫无意义的具体描述。不是这样的。 - Rob Grant
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接