标准是否保证!!(x)返回0/1？
请注意，我并不是在询问C++中是否定义了bool类型。
2个回答
46
在C99中，参见 §6.5.3.3/4：
逻辑非操作符！的结果是0，如果其操作数与0不相等，则其结果为1。结果的类型为int。表达式！E等价于（0 == E）。
所以，！x和！！y只能产生0或1作为整数。
对于其他运算符，在C99中还可以参见《是否定义了大于、小于、非、&&、||或==的“真”结果？》
- Mat
2
2谢谢。如果你好奇的话：我正在参加大学比赛，我的代码将在没有gcc优化的情况下运行，我发现使用
!!x可以将我的代码时间减少约5%，而不是x = ( x ? 1 : 0)。无论如何，感谢标准的引用，它非常有帮助。 - amit其他的C标准怎么样？ - Be Kind To New Users
15
这实际上是一条评论，但太长了。
在寻找答案时，我发现了一份非常奇怪的文件：The New C Standard: An Economic and Cultural Commentary.他们说学术界资金不足。(这里是完整的2083页10.5MB PDF。前一个链接只是关于双重否定的部分。)
关于双重否定，它有以下内容：
在英语中，双重否定往往被解释为肯定的陈述（例如，“在C源代码中出现双重否定并不罕见”）。在C中应用相同的语义。然而，在某些语言中（例如西班牙语），双重否定被解释为使陈述更加否定（这种用法确实在日常英语中出现，例如，“你还没有看到什么”，但这种用法很少且在社交场合中受到谴责1）。
我相信作者会很高兴知道这对回答你的真正问题没有任何用处（答案是肯定的）。
- Tim
6
2投票的标准是有用性，正如你所说，这个答案“毫无用处”。 - Pete Kirkham
2@PeteKirkham，我不同意你的观点，FAQ也是这样说的：“每当你遇到一个极其草率、没有付出努力的帖子或者一个明显且可能危险错误的答案时，请使用你的踩票。”无论如何，祝你圣诞快乐，新年快乐。 - Tim
2@Tim 但是点赞箭头上写着“这个回答很有用”。现在，你的帖子在结尾处给出了正确的答案，因此可以为其有用性辩护。但是它是否足够有用来获得点赞呢？仅考虑涉及原始问题的部分，实际上并不是很有用。但是对于研究工作和惊人的发现，我会放宽规定的限制 ;) - Daniel Fischer
@DanielFischer 非常感谢您。不过我并不是在寻求赞成票 - 这只是一条评论，而不是答案 - 我只是不想要负评 :) - Tim
我明白了，但我想奖励你为这几周中最有趣的发现:D - Daniel Fischer
@DanielFischer 很高兴你喜欢它。太好了，不能不分享。 - Tim
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
_Bool类型和一个在stdbool.h头文件中的bool宏。 - Jens Gustedt