"make: Nothing to be done for 'target'" 出现错误

Question

让我用一个例子来说明。

mkdir test
cd test
touch target
make target

这将导致：make: Nothing to be done for 'target'. 所以，make告诉我没有任务需要执行。这是因为make没有找到制作target的规则，但由于target已经存在，make告诉我没有任务需要执行。

现在，我不想要这样。我希望make在找不到target的规则时给我一个错误，即使target已经存在。

我尝试了以下方法：

echo '.DEFAULT:
        echo make: *** No rule to make target `$@'.  Stop.
        false'> Makefile

但这并不会阻止在制作多个目标时进行make操作。

- To1ne

Answer 1

问题在于，make 假定目标名称也是一个将由给定命令构建的文件。

但有时这并不是真实情况（例如，“clean”）。为了告诉 make 某些目标不会构建此文件，您需要使它们“虚假”。请将以下行放入您的 Makefile 中以达到此目的：

.PHONY: target

- bb-generation

Answer 2

如果你仔细思考，你会发现这是一个先有鸡还是先有蛋的问题（或者说无限回归）。假设你制定了一条规则：“在创建目标之前必须有一条规则”，那么你就会得到一条规则，它说“目标依赖于X”（其中X是另一个文件）。这可以写成：target depends on X。

target: X
        command to build target from X

但是，你又回到了起点：你也需要一条规则来创建X。那么怎么做呢？你可以有一条不依赖任何东西的规则，在需要时神奇地创建文件X：

X:
        command to build X from nothing

没有这样的规则，你就会陷入无限循环。

因此，make 的设计是确保文件存在并且是最新的。如果文件存在，并且没有隐式或显式的规则来指定如何生成它，则该文件是最新的。你想要做的事情是不可能的。

- Jonathan Leffler

---

好观点，但我正在应对另一个问题（在我的问题中没有清楚描述）。感谢回复。我将在创建一个简单的示例来说明问题后创建一个新问题。 - To1ne

实际上这里并没有先有鸡还是先有蛋的问题。你只需要预先声明所有的蛋（就像大多数编程语言中的变量声明一样），这非常不像制造过程，是的。 - bobbogo

下投票。使用虚假目标似乎可以实现原帖作者想要的效果。 - iheanyi

Answer 3

实际上，这听起来像一个完全合理的（虽然有些误导人）请求。不过，你必须显式地列出每个带有空配方规则的源文件。

给你：

Makefile: ;

.PHONY: dodgy
dodgy%: dodgy; $(error You must provide a rule for $*)
%: dodgy% ;

布丁的证明：

$ rm aa
$ make aa
Makefile:4: *** You must provide a rule for aa.  Stop.
$ touch aa
$ make aa
Makefile:4: *** You must provide a rule for aa.  Stop.

请注意，行Makefile: ;是必需的。毕竟，make尝试做的第一件事就是重建Makefile。

还要注意，万能模式规则是非终端的。这可能会对性能造成巨大影响。正如手册所说的关于匹配任何规则的内容：“它们非常有用，但是让make考虑它们可能需要很长时间。”

- bobbogo