使用Nant进行持续集成

Question

我准备第一次使用持续集成。我将使用Nant进行自动化构建和测试任务，并尝试找到适当的CI工具来轮询存储库并执行Nant脚本。

到目前为止，我已经对以下内容进行了粗略研究：

- Hudson - Cruise Control - Draco

我的感觉是，由于大部分工作都将由Nant完成，因此Draco会很好，因为它应该很容易安装/设置。另一方面，Cruise Control和Hudson可能提供更好的报告选项。

在使用Nant进行构建和测试任务时，最佳的持续集成方式是什么？

- carter

Answer 1

我们使用CruiseControl.NET作为我们的CI服务器，同时我们的完整构建系统在NAnt中。它在过去的5年里表现非常出色。我曾经研究过其他替代方案，但没有找到任何令人信服的理由来进行切换。

CruiseControl.NET对不同的源代码控制系统有很好的支持。此外，我喜欢他们的应用程序是可扩展的，因为我们已经构建了一些与之集成的系统。

- Scott Saad

Answer 2

你有没有了解过TeamCity？我在我的个人项目中使用它。

- BenRobbins

Answer 3

我们公司开始使用 TeamCity，我必须说我对这个产品印象非常深刻。我们之前试过 CruiseControl.NET，但是 TeamCity 更容易配置，而且配置更透明，因为你可以通过 Web GUI 控制几乎所有的东西。

- Petter Wigle

Answer 4

正如其他人已经建议的那样，我会推荐TeamCity。 你可能仍然可以等到本周末结束，因为他们的新版本（TC 4.0）将会发布（也许是今天，也许是明天）...

- romaintaz

Answer 5

我们公司使用Hudson与NAnt相结合。从我的角度来看，它运行得很好。

- Ricky

Answer 6

我不能代表列出的应用程序发言，但我是buildbot的忠实粉丝：
http://buildbot.net/trac

它可以在任何运行Python的平台上进行构建/测试（因此，如果您的软件应该在多个操作系统上工作，则每个操作系统都可以被覆盖），它非常易于使用，并且极其可扩展。

- Mark Roddy

Answer 7

我建议使用CruiseControl.NET而不是普通的CruiseControl，尽管我在这方面的经验有限。

- workmad3

Answer 8

我不敢说哪一个是最好的，但CruiseControl.NET肯定非常好用，特别是与基于NAnt的构建一起使用。就个人而言，这是我唯一使用过的。

- Ryan Duffield

Answer 9

巡航控制似乎是业内事实标准（虽然我没有数据来支持这个说法）。

你可以考虑另一种选择（尽管我没有尝试过），那就是 ThoughtWorks 的新产品巡航（参见 http://studios.thoughtworks.com/cruise-continuous-integration）。ThoughtWorks 的开发人员多年前就是巡航控制的创始人。它免费提供最多两个"代理"。

- Adrian Wible

Answer 10

我们使用CruiseControl.NET并利用其预处理器。

至于NAnt部分，我们使用UppercuT。 UppercuT使用NAnt进行构建，是一个非常易于使用的构建框架。

http://code.google.com/p/uppercut/

这里有些不错的解释：UppercuT

- ferventcoder