从SQL Server迁移到AWS Aurora

Question

我的组织正在考虑将当前的SQL Server RDS实例迁移到AWS Aurora实例。我们的动机仅仅是为了降低成本。我已经使用MySQL Workbench数据库迁移工具成功地运行了一些测试，将SQL Server数据库迁移到Aurora实例。该数据库约为4GB，有大约100张表格、十几个视图和存储过程。我已经在本地机器上使用MySQL数据库副本进行开发，因此所有的SQL语法差异都已经处理好。

在进行这个迁移项目之前，是否存在任何严重的缺点？我们在进行转换之前应该考虑什么？

- RichKB

---

好问题，但是我没有理解你的推理。是什么让你认为SQL Server Express不能满足你的需求？ - Slava Murygin

你必须优先使用Aurora RDS测试存储过程。 - error2007s

谢谢，Slava。我正在测试环境中尝试使用Express。它似乎读取速度很快，但是与我们当前的db.m3.xlarge实例相比，写入（从Web表单保存数据）非常慢。 db.t2.medium是Express的最大类型。CPU看起来没问题。也许缺少PIOPS优化是造成差异的原因？ - RichKB

Aurora将在不久的将来支持Postgres（目前处于预览阶段）。https://pages.awscloud.com/amazon-aurora-with-postgresql-compatibility-preview-form.html - Dave Maple

Answer 1

这是一个非常重要的步骤。在迁移时，您需要考虑几个关键因素：

1. 性能：对于简单请求，Aurora（改进的MySQL）可能比MS SQL更快，但： a）MS SQL具有智能查询分析器，为了获得良好的Aurora（MySQL）性能，您需要非常了解它的工作原理。SQL Server可以“原谅”很多开发人员的错误。 b）对于如此大的数据库，SQL Server企业版拥有一些出色的功能：分区，数据压缩，在线重建索引，始终保持启用。但企业版可能足够昂贵。这是真的。
2. 开发：与SQL Server相比，MySQL（Aurora）语法非常简陋。MySQL不支持许多东西，例如HierarchyID、递归CTE、包含列在索引中、索引过滤、更改跟踪、XML、JSON等等。它甚至严重限制了嵌套查询的语法。许多事情需要自己实现。此外，SQL Server拥有更专业的开发工具，如SQL Server管理工具、SQL Profiler和Tuning Adviser等。
3. 不同的实现：Aurora中的某些内容工作方式不同。例如，Aurora中的唯一索引允许有许多空值，但SQL Server不允许这样做。等等。
4. 价格：为了获得良好的性能，现在您需要租用至少一个大型的Aurora实例，其成本约为每月210美元+副本=约420美元-并不便宜。Amazon Aurora Pricing

因此，我建议在迁移时计算所有优缺点，因为您可以降低资源成本，但需要在开发和维护上花费额外的时间和精力（因此需要金钱）。

- Vasyl Zvarydchuk

---

谢谢，Vasyl。1-3是很好的建议，但最终是第4个原因让我们放弃了Aurora。为了获得可比较的实例，我们几乎没有节省任何东西。 - RichKB

没错，你可以节省一些钱，留点备用，特别是对于高负载的大型数据库来说。 - Vasyl Zvarydchuk