异步等待方法比较

Question

我正在使用TPL开始工作，并就在标记为异步的调用方法中调用await的重要性提出问题，相对于只等待调用未标记为异步的方法的调用函数。

private async void Button_Click_1(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    TBox.Text += await WebClientDownloader();
    TBox.Text += await WebClientDownloadWithAwait(); 
}

private async static Task<string> WebClientDownloadWithAwait()
{
    using (var wc = new WebClient())
    {
        return await wc.DownloadStringTaskAsync("http://google.com");
    }
}

private static Task<string> WebClientDownloader()
{
    using (var wc = new WebClient())
    {
        return wc.DownloadStringTaskAsync("http://google.com");
    }
}

有区别吗？它们看起来表现相同。

- Francis

---

是我还是从DownloadStringTaskAsync等待结果会返回实际响应而不是Task<string>？在这种情况下，您的代码将无法构建。 - linkerro

如果你从一个async方法中返回任何内容，它会被包装在一个Task中返回。这就是async的工作原理。 - svick

然而，你将其包装在一个任务中没有任何好的理由。 - linkerro

@linkerro 如果你想使用 async，那么你不能不把它包装在一个 Task 中。这是个好理由。如果方法直接返回结果，那么它必须是同步的。在这种情况下，这意味着它会阻塞 UI 线程。 - svick

Answer 1

区别在于何时调用Dispose()方法。如果不使用await，那么在您开始下载之后，WebClient将会在下载完成之前被Dispose()。这在特定情况下可能有效，但不能保证一定有效，因此在这里一定要使用await。

- svick

---

谢谢，那很有道理。假设我没有调用实现IDisposable接口的东西，它们会相等吗？ - Francis

是的，如果您在finally中没有任何代码在return之后执行（现在由于using而有），那么这两个版本将是相同的。唯一的区别是使用await会更低效。 - svick