Java集合接口addAll()方法签名

Question

如果Java Collection接口的addAll方法签名如下，会有什么区别呢？

 <T extends E> boolean addAll(Collection<T> c);

与其使用 boolean addAll(Collection<? extends E> c); 方法，不如...

谢谢

-Abidi

- Abidi

---

这里编译不通过。但下面这行代码可以通过编译：<T extends E> boolean addAll(Collection<T> c); - Puce

我的错，Puce，我会去编辑它的。不过我的问题仍然存在。谢谢。 - Abidi

Answer 1

在这种情况下，对于使用addAll的用户来说，拥有<?>或<T>是等效的。

我认为前一种表示法是为了清晰起见而使用的，因为使用<T>会使addAll的签名更加复杂。

- frm

Answer 2

请看这个测试接口：

public interface DumbTestInterface<E> {

    <T extends E> boolean addAll1(Collection<T> c);

    boolean addAll2(Collection<? extends E> c);

}

这里是字节码：

// Compiled from DumbTestInterface.java (version 1.6 : 50.0, no super bit)
// Signature: <E:Ljava/lang/Object;>Ljava/lang/Object;
public abstract interface rumba.dumba.DumbTestInterface {

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: <T:TE;>(Ljava/util/Collection<TT;>;)Z
  public abstract boolean addAll1(java.util.Collection arg0);

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: (Ljava/util/Collection<+TE;>;)Z
  public abstract boolean addAll2(java.util.Collection arg0);
}

正如您所看到的，生成的字节码没有任何区别（除了生成的调试代码）。因此，如果这两个版本是等效的，您可能会选择使用更容易理解的版本。

- Sean Patrick Floyd

Answer 3

事实上，在<T extends E> boolean addAll(Collection<T> c)中，T是完全不必要的，因为addAll并不关心给定的集合包含了哪个具体的E子类型。它只关心给定的集合包含了E的某个子类型，这正是Collection<? extends E>的意义所在。

你不应该在方法中引入不必要的泛型类型。

- ColinD

Answer 4

如果您使用了显式类T，那么您将无法将通配符集合传递给该方法，而这可能是您想要做的事情，并且应该能够实现。

- paulmurray

Answer 5

基本上，当类型变量 T 只会在参数类型的某个地方使用一次时，您可以安全地将其更改为 ?。

- newacct

Answer 6

我认为这不会编译。一个方法不能同时具有两种返回类型（<T>和boolean）。

- Ted Hopp

---

<T>不是一个返回类型，而是一个通用类型。 - Adam Paynter