Sybase ASE 12.5是否支持公共表达式（CTE）？

Question

我注意到Sybase SQL Anywhere支持它们，但找不到任何关于ASE是否也支持的文档。

如果不支持，那么设计递归查询的最佳选择是什么？在SQL Server 2008中，我会使用CTE来完成，但如果不可用呢？也许使用一个函数？

- LJW

Answer 1

Sybase ASE 12.5（以及15.0）不支持CTE。

---

您可以使用内部查询来解决您的问题。

像这样简单的CTE：

WITH Sales_CTE (Folders_Id)
AS
-- Define the CTE query.
(
    SELECT Folders_Id FROM Folders
)
SELECT Folders_Id FROM Sales_CTE

就相当于这个：

SELECT aux.Folders_Id
FROM (SELECT Folders_Id FROM Folders) aux

想了解更多信息，请查看this！

- aF.

Answer 2

自1984年以来，标准和Sybase允许完全递归。通常我们在存储过程中执行递归操作，以控制深度、避免无限循环，并且执行速度比未编译的SQL要快等等。

存储过程对递归、结果集构建等没有限制。当然，将括号内容定义为视图会使其更快（毕竟这是一个真正的视图，不是每次需要时都必须实现的视图）。

重点是，如果您像我一样习惯于这种方法（在服务器上进行递归，编写递归的存储过程），则没有必要使用CTE（公共表表达式）的新语法；未编译的速度；临时表；工作表；游标“遍历”层次结构；所有这些导致极差的性能。

递归存储过程仅读取数据，而且只读取每个递归层次上符合条件的行。它不使用游标。它不“遍历”，而是建立层次结构。

第二个选择是使用动态SQL。只需构造SELECT语句，在层次结构的每个级别上添加UNION，直到没有级别为止。然后执行即可。

您可以使用函数来提供CTE的功能，但不建议这样做。函数旨在用于不同的、面向列的目的，代码受到这些限制的约束。它是标量的，适用于构造列值。存储过程和CTE是面向行的。

- PerformanceDBA

---

@PerformanceDBA: CTE在SQL Server中与物化视图不同（也与您的示例不同）。虽然它们可以像您发布的那样使用（尽管您的代码在SQL Server中同样有效，而且不需要使用CTE），但是CTE也可以自引用，允许进行否则不可能的递归查询。鉴于OP正在询问递归，我认为这就是原因所在。有关更多信息，请参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms186243.aspx。 - Adam Robinson

物化视图是索引视图，类似于表格。这是内联[非物化]视图或派生表的示例。有些人称之为子查询。 - OMG Ponies

@PerformanceDBA：所谓不可能，我是指纯递归遍历由父子关系表示的树结构。虽然有一些技术可以表示不需要递归的树，但我熟悉的 ANSI SQL 递归查询语法（我记得是在 SQL-99 中引入的，但请不要完全相信我）使用的语法与 CTE 非常相似（如果不考虑 RECURSIVE 关键字的要求，则完全兼容），这种语法在包括 ASA 和 SQL Server 在内的多个 RDBM 中都存在。还有其他我不知道的语法吗？ - Adam Robinson

@PerformanceDBA：如果没有CTE，你无法进行递归。如果您有不同的看法，请发表一个例子。另外，Sybase SQL Anywhere使用CTE（顺便说一下，这是标准化的）来进行递归，与SQL Server相同。但是，Sybase ASE似乎不支持CTE，因此无法进行递归查询。而且，您在这里混淆了很多术语。材料化视图、内联查询等。 - Paul Groke

@Paul Groke。（1）您“内联查询”的技术术语是派生表。请查阅SQL规范和Sybase手册。（2）我承认CTE比具有递归的存储过程更容易编写。好处就在于此。事实（请查看统计数据）是，CTE的性能非常糟糕。毫不奇怪：它必须构建临时表、工作表、映射，然后“遍历”层次结构。递归存储过程直接读取数据，只需要数据，不需要任何临时表、工作表或遍历操作。 - PerformanceDBA