.NET社区项目的未来

Question

最近我一直在思考.Net开源社区项目的未来。引起这个问题的原因是微软正在吞噬所有这些项目，并用自己的项目取代它们。每个新版本的.Net框架不仅带来clr或语言改进，还有一些超级新功能，这些功能慢慢地但稳步地开始取代社区创建的功能。

只举几个例子：

-ASP.NET MVC——曾经有一些Java Mvc框架的端口，比如Maverick.Net，为什么它们没有得到推广，或者至少让它们在慢慢增长的用户兴趣中保持平静。

-实体框架——我们都知道NHibernate，但如果你仔细看Entity Framework 4，你会发现它们变得相似，特别是看Code-First for EF -MsSql CE 4——取代Sqlite -Orchard项目——取代DotNetNuke、N2Cms等...

还有很多其他的...现在的问题是：这个过程会带来什么后果？你认为它可能完全停止更大的社区项目/框架吗？然后使.Net开发只与Ms相关的事物联系在一起？

我不是"非常反对"，因为EF+Wcf Ria+DynamicData+数据注释=强大!, 但是这一切是否朝着错误的方向发展了呢？

- jakubmal

---

请将这个问题设为“社区维基”。 - Lucero

它们不仅被替换，有时还会被整合。例如，MEF最初是Codeplex项目，由Microsoft整合到.NET 4.0中。 - Ucodia

我认为.NET很酷。微软推动标准，你不需要像Java那样了解10多个Web框架。如果你在.NET中进行开源开发，请做一些有用的事情，而不是又一个Hibernate或MVC。CommitMonitor是用.NET制作的，它是一个令人惊叹的应用程序。 - IAdapter

Answer 1

为什么应该保护开源项目免受竞争？这为什么只是在 .Net 的世界中成为一个问题？

- Franci Penov

Answer 2

开源仍然是必要的，因为像微软这样的大公司更喜欢在创新方面不冒太多风险。他们观察着较小的人群通过创新创造价值，然后要么收购它们（unit），要么模仿它们（nhibernate）。

谷歌、苹果、甲骨文、IBM，他们都采用相同的策略，因为这很有回报。

- user333306

Answer 3

竞争和替代品总是好事。所有应用程序和框架都有积极和消极的一面，因此总有替代方案的空间。

此外，微软提供了免费的浏览器，看来开放社区项目在该领域做得相当不错。如果微软/苹果/谷歌开始做一个类似于社区项目的软件，那并不意味着该项目或价值的终结。

- btlog