将通用方法和重载结合使用

Question

将通用方法和重载结合使用

3

我有以下方法：

public void Set<T>(IEnumerable<T> records)
{
     foreach (var record in records)
     {
        Set(record);
     }
 }

我希望根据的不同，调用以下任一Set方法之一：

    public void Set(RecordType1 record)
    {
        // Some RecordType1 logic
    }

    public void Set(RecordType2 record)
    {
        // Some logic applicable to RecordType2 only
    }

希望您能看到，我试图允许在运行时推断出可以调用的Set方法。这个“没有工作”（即无法编译，因为它期望RecordType1）。

问题：

如何保持这种结构而不必在将记录发送到Set方法之前进行类型测试？

- user1017882

2个回答

7

如果你确信给定集合中的每个项目都与方法签名匹配，那么可以将这些值强制转换为 dynamic，让运行时决定要绑定到什么上：

 foreach (var record in records)
 {
    Set((dynamic)record);
 }

然而，这种方法容易出错，我建议您仔细考虑您真正想要实现的目标。很可能有更好的模式来满足您的需求。

- StriplingWarrior

非常感谢，十分感谢。我一直很想知道“dynamic”在我的代码中的作用。你的回答非常准确，但正如EBrown所指出的那样 - 我显然在整体上的处理方式上存在缺陷。 - user1017882

@DeeMac 不一定，有时候这种解决方案比我提供的更理想，你需要考虑以下几点：如果Set方法中的代码没有描述对object本身的操作，那么你应该使用这种方法。然而，我怀疑你的Set方法在很大程度上描述了对对象本身的操作，因此它应该放在它所操作的对象内部。 - Der Kommissar

@DeeMac 此外，正如SriramSakthivel在我的答案评论中建议的那样：如果您无法访问RecordType1或RecordType2的源代码，则使用此方法会更好，因为它不需要调整/修改对象定义本身。 - Der Kommissar

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Der Kommissar · Accepted Answer

为什么不创建一个接口(IRecordType)，允许RecordType1和RecordType2继承它，然后将每个Set方法的主要逻辑移动到该接口中。

public interface IRecordType
{
    void Set(...);
}
public void Set(IEnumerable<IRecordType> records)
{
    foreach (var record in records)
    {
        record.Set(...);
    }
}

这是一个更易于维护的解决方案。同时，它还允许更好的多态性。

编辑：参考资源：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/3b5b8ezk%28v=vs.90%29.aspx

另外，小侧边栏提示：使用 interface 不仅可以共享某些方法，还可以共享属性和事件。如果 RecordType1 和 RecordType2 共享一些常见属性，则可以将这些属性添加到 interface 中，然后在以前需要区分这两个类型以使用这些属性、方法或事件的任何地方使用 IRecordType。同样，任何这些属性、方法或事件内部的代码都允许依赖于对象本身特定的其他属性、方法、事件或字段。这是面向对象语言（如 C#）和多态性的目的。

编辑：由于评论中的讨论结果，我还想增加有关使用面向对象编程方法（interface、abstract class、class）和 StriplingWarrior 建议的 dynamic 方法之间进行选择的更多信息：

如果您没有访问 RecordType1 或 RecordType2 的实际实现细节，或者由于依赖于 Set(RecordType1) 和 Set(RecordType2) 方法而无法更改应用程序的设计，则可能会发现使用 dynamic 的方法更为有效。还有其他一些选择，我们可能没有想到——您可以随时尝试其中之一。使用 dynamic 方法的缺点是它需要 .NET 4.0。

此外，还有更多考虑事项：如果您可以访问 RecordType1 和 RecordType2 的实现细节，但不能更改 Set(RecordType1) 和 Set(RecordType2) 的定义，则可以修改它们的主体：

public void Set(RecordType1 record)
{
    record.Set(...);
}

public void Set(RecordType2 record)
{
    record.Set(...);
}

这样做可以保留全部的应用程序结构，同时降低代码维护成本并允许多态性。