从后退堆栈中弹出而不添加到后退堆栈时，找不到ID对应的视图。

Question

从后退堆栈中弹出而不添加到后退堆栈时，找不到ID对应的视图。

androidandroid-fragmentsfragmenttransactionfragmentmanager

4

我正在开发一个Android应用程序，遇到了涉及片段和片段事务的错误。我创建了一个示例应用程序来演示问题。这是我在做什么：

将Fragment1添加到fragmentSpace中，不添加到返回堆栈。
使用"beginning"作为返回堆栈的标识，将fragmentSpace替换为Fragment2，并将其添加到返回堆栈中。
将Fragment3添加到Fragment2内部的fragmentSpace2中，不添加到返回堆栈。
使用null作为返回堆栈的标识，将fragmentSpace2替换为Fragment4，并将其添加到返回堆栈中。
调用getFragmentManager().popBackStack("beginning", FragmentManager.POP_BACK_STACK_INCLUSIVE);尝试撤消所有事务，这应该使用户只能看到Fragment1。

然而，在第5步应用程序崩溃，并显示以下错误：

java.lang.IllegalArgumentException: No view found for id 0x7f090004 (me.MitchT.testfragmenttransactions:id/fragmentSpace2) for fragment Fragment3{7f35cb6 #2 id=0x7f090004}
            at android.app.FragmentManagerImpl.moveToState(FragmentManager.java:886)
            at android.app.FragmentManagerImpl.moveToState(FragmentManager.java:1067)
            at android.app.BackStackRecord.popFromBackStack(BackStackRecord.java:1645)
...

我发现如果将步骤3添加到后退栈中，步骤5不再导致应用程序崩溃，也不会出现错误。为什么？

我添加步骤3到后退栈的问题是，我希望用户在添加Fragment3后能够按返回按钮并返回到Fragment1。如果我将其添加到后退栈中，那么当用户按下返回按钮时，它会删除Fragment3，但Fragment2仍然可见，所以他们必须再次按下返回按钮。我试图避免这种双重返回按钮行为。

我觉得没有必要在这个问题上发布示例应用程序中每个文件的代码，因此我创建了一个gist.。

所以我的问题是：

为什么会出现这个错误？
为什么在将步骤3添加到后退栈后我不再出现错误？
是否有更好的方法“回到开头”或一次返回两个片段？

谢谢！

- Mitch Talmadge

找不到ID为beginning的视图。只需使用popbackstack()即可。 - Raghunandan

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Raghunandan · Accepted Answer

据我理解，您有一个片段布局作为活动的容器。

活动托管Fragment1。然后您将Fragment 1替换为添加到返回栈中的Fragment 2。

此时，单击返回按钮会弹出fragment2，并显示托管fragment1的活动。

Fragment2具有包含Fragment3的FrameLayout。然后您将Fragment4替换为添加到返回堆栈中的Fragment3。

现在单击按钮，可以使用getFragmentManager().popBackStack()方法。但是没有带有该id的视图。

只需使用popBackStack()方法。Fragment4 --> Fragment2（托管Fragment3） --> Fragment1（由活动托管）。

如果要将Fragment4添加到托管Fragment1的Activity中，请不要将Fragment4添加到返回堆栈中。

注意：如果要使用嵌套片段，您需要使用getChildFragmentManager()方法。请参阅https://developer.android.com/about/versions/android-4.2.html 还请注意评论部分中的讨论以及op发布的链接Is this the right way to clean-up Fragment back stack when leaving a deeply nested stack?。