这两个Python语句有什么不同？

Question

我正在深入研究Python的WiringPi-Python代码，发现有几个类似于这样的代码块：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()
wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

对我来说有些困惑，因为我认为这个：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()

将产生与此完全相同的结果：

wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

我知道第一个是声明一个新的函数，而第二个是对原始函数的引用，但在我的测试中，我发现它们完全等效。看这里：

>>> def a():
...     return 4
... 
>>> def a1():
...     return a()
... 
>>> a2 = a
>>> 
>>> a1()
4
>>> a2()
4

所以，为什么WiringPi-Python会把两者都放入，而任何一个都足够呢？

顺便提一句： - 我使用的是Python 2.7.3 - 这是我看到这个文件的地方: here

- Daniel

---

嗯？好问题，我毫无头绪他们为什么要那样做。 - Martijn Pieters

尝试移除其中一个选项。这会导致任何问题吗？ - mpenkov

我注意到的第一件事是，“此文件由swig自动生成”，这可能解释了这个看似毫无意义的声明。我从未使用过SWIG，也不知道为什么它会生成那样的代码。 - Two-Bit Alchemist

如果以后有人做了这样的事情：_wiringpi2.wiringPiSetup = newfunc，会发生什么呢？如果你调用 wiringPiSetup 函数版本，你可能会得到不同的结果。 - acushner

@acushner 在Python中，赋值操作基本上只是改变事物的名称。你的第一个例子将会把 _wiringpi2.wiringPiSetup 重命名为 newfunc 并执行 newfunc 的任何操作。如果你仍然有一个名称指向 wiringPiSetup 的原始定义，它将表现出原始的行为。 - Two-Bit Alchemist

是的，这就是我想要表达的。如果你将对 _wiringpi2.wiringPiSetup 的访问封装在一个函数调用中，你将得到最近分配的行为，而如果你使用从文件导入时的直接赋值，它可能会不同。 - acushner

Answer 1

这个文件是由SWIG生成的。函数定义实际上是“死代码”，也就是说您可以完全删除函数定义，只保留赋值即可。

由于代码是自动生成的，因此代码效率有些低下。生成此代码的SWIG函数指出：

if (Getattr(n, "feature:python:callback") || !have_addtofunc(n)) {
  /* If there is no addtofunc directive then just assign from the extension module (for speed up) */
  Printv(f_dest, name, " = ", module, ".", name, "\n", NIL);
}

因此，第二个任务是将生成的Python函数替换为更快的使用方式。

如果在生成时有额外的Python代码要添加（当存在文档字符串、前置或后置值时 have_addtofunc() 为真），则不会生成替换行。

原始函数可能保留在原处，以便自动完成工具可以利用函数签名。

- Martijn Pieters

---

回答这个问题需要3秒钟的时间差。 - vz0

很好的研究，你们俩！ - Two-Bit Alchemist

谢谢，看起来这是正确的。不过我还想知道是否只有这个原因才让那段死代码留在那里。 - Daniel

@DWilches：看起来这个更改是故意的；以前它只是不生成函数。这是一个从SVN转换到Git的提交，因此该分支的原始分支和提交无法（轻松地）检索到。 - Martijn Pieters

Answer 2

这个文件是由SWIG生成的。从阅读SWIG Python generator soure code (emitFunctionShadowHelper)来看，代码生成器会为被包装的函数创建一个包装器函数，如果这个函数有一些文档字符串，但是如果函数没有任何文档字符串，那么代码生成器就会发出一个简单的赋值语句。似乎可以在该函数中添加一个"else"子句。

- vz0