logo标签列表

在面向对象编程中，使用默认参数是一种不好的实践吗？

c#oopdefault
11

方法的默认参数是否违反了封装性？

C#不提供默认参数的原因是什么？

我理解你的问题是“来自无处的神秘事物对我的代码有害吗？”。我只是无法接受一个如此优秀的语言C#允许使用这个可选参数GARBAGE。 - Sharky
7个回答
11

我会将这个作为微软的“官方”答案。但是，在C# 4.0中，默认参数（和命名参数）肯定会被提供。

3
不，它并不会以任何方式影响封装性。它只是通常情况下不必要的。通常，创建一个接受较少参数的重载函数是更灵活和更清晰的解决方案，因此C#的设计者认为没有必要将默认参数的复杂性添加到语言中。
“另一种做同样事情的方法”总是有利弊得失的。在某些情况下，这可能很方便。但是，你让语法合法的越多，语言就变得越复杂，学习成本也就越高，而且你可能会自己限制了未来的扩展。（也许他们有一天会想出一种类似语法的语言扩展。那么，由于与早期添加的功能冲突，这个扩展就无法添加了）
2
正如已经指出的那样，默认参数不是一个优先考虑的功能，但很可能会在C# 4.0中添加。然而，我相信之前没有包括它有很好的理由（在4.0中，据我所知，主要是为了支持鸭子类型编程风格，其中默认参数增加了类型兼容性）。
我认为过多的参数列表（特别是超过4-5个不同参数）是一种代码异味。默认参数本身并不是邪恶的，但会冒险鼓励不良设计，并延迟将其重构为更多对象的过程。
1
关于你的第一个问题 - 不，这与提供多个重载构造函数完全相同。至于第二个问题，我无法回答。
1

C# 4.0 将包含默认参数

一些相关阅读材料：

点击查看

点击查看

此外，本篇文章的作者似乎将在不久的将来发表一篇关于为什么 MS 选择在 C# 中实现默认参数的文章。

1
1
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接