使用async而不使用await

Question

我想让一个函数变成异步的，所以我简单地添加了 async，就像这样：

public async static void something(){
}

你可以看到这个函数的返回类型是void，我只想异步地调用它而不会阻塞，因为返回值是void，所以不需要await。

但是Visual Studio 2012不能编译它，它说我漏掉了await？

请提供一个示例，使一个函数成为async而不使用await。

- Eric Yin

---

更有趣的是，当Resharper在其主体中具有await的异步方法发出警告时，async Methods correct? Resharper warning。 - Gennady Vanin Геннадий Ванин

@ГеннадийВанинНовосибирск，在那个问题中，Resharper抱怨两个方法中没有await，而不是主方法，主方法中有await。 - Matt Smith

Answer 1

我认为你可能误解了async的作用。警告是完全正确的：如果你将你的方法标记为async但没有在任何地方使用await，那么你的方法不会是异步的。如果你调用它，方法内部的所有代码都将同步执行。

另外，你应该尽量避免使用async void方法，它们使处理异常变得困难。

- svick

---

"async"（异步）并不能神奇地使您的方法不阻塞。如果您想在另一个线程上运行某些代码，请使用 "Task.Run()"。 - svick

哦，我明白了，我误解了这场音乐会，异步标记的方法是要使用异步调用，并不意味着它本身是异步的。 - Eric Yin

我还是很困惑。我想要设置一个异步函数，不考虑返回值或其他任何东西，只需继续执行，就好像什么都没发生一样。你的意思是省略await会把它变成普通的函数调用吗？我不想等待它，我只想让它运行并完成任务，然后在完成后停止。 - Patrick

@Patrick 然后你可以使用 Task.Run() 在另一个线程上运行它。 - svick

@svick，没错，await并不意味着不阻塞。但是，除非在某个时候它被用于避免阻塞（例如通过不等待和异步void方法），否则异步语言特性就没有任何价值。您建议使用Task.Run()，我同意，这证明了整个C#异步特性在其当前形式下基本上是无用/不完整的。这就像软件版的“皇帝的新装”。 - user2534096

Answer 2

改成

public async Task something(){
  return await Task.Factory.StartNew(() => {
      //TODO:
  }
}

你不必等待任务返回 ;)

因此，您可以使用一个任务并删除async和await，然后您会得到：

public Task something(){
  return Task.Factory.StartNew(() => {
      //TODO:
  }
}

如果您不使用通用的返回类型参数，则任务为 implicit void。

- T. Nielsen