如果我不理会警告“隐藏继承成员。为了使当前成员覆盖该实现……”会发生什么？

Question

这可能是一个微小的细节，但它涉及到编译器在你执行如下操作时发出的警告：

class A
{
    public virtual void F() { }
}
class B : A
{
    public void F() { }
}

然后你会得到以下警告：

'EomApp1.B.F()' 隐藏了继承成员 'EomApp1.A.F()'
要使当前成员重写该实现，请添加 override 关键字。否则请使用 new 关键字。

问题：这个警告实际上在警告我如果我不采取任何行动会发生什么？ 如果我添加 'new' 关键字和不添加关键字，我的程序会有不同的功能吗？

（注意：我知道我可以轻松测试这个，但我觉得在这里提问也是值得的）

- Aaron Anodide

Answer 1

它什么也不做，但你所写的方法F()也不是多态的。如果你开始使用基类引用，代码中很容易出现错误，因此你会受到警告。当然，这可能是你想要的，因此使用new关键字可以使其更加明确。

例如：

B b1 = new B();
b1.F(); // will call B.F()

A b2 = new B();
b2.F(); // will call A.F()

现在，如果你使用new添加类C，它将与B的行为相同。如果你使用override添加类D，那么F将变成多态：

class C : A
{
    public new void F() { }
}

class D : A
{
    public override void F() { }
}

// Later

C c1 = new C();
c1.F(); // will call C.F()

A c2 = new C();
c2.F(); // will call A.F()

D d1 = new D();
d1.F(); // will call D.F()

A d2 = new D();
d2.F(); // will call D.F()

请查看 此Fiddle。

- Fadrian Sudaman

---

在VS上试一下，但我相信它会调用A.F()。 - Fadrian Sudaman

Answer 2

不，除了是否给出警告之外，默认行为与使用new的行为完全相同。根据我的经验，你更常常实际上想要指定override而不是new，因为通常只是忘记明确地进行覆盖。

如果你真的希望有一个完全独立的方法，并且如果你有使用不同名称的选项，我会采取那种方式。在我看来，一个方法隐藏另一个方法通常会显著降低可读性。如果目的只是提供更具体的返回类型（并确保较弱类型的方法返回相同的值），那么情况就没有太大问题，但这是一个非常罕见的情况。

- Jon Skeet

Answer 3

这只是一个警告。代码将会正常工作。在某些情况下，这个警告可能会导致一些问题。

使用new关键字调用基类中的方法。

class A
{
    public virtual void F() { }
}
class B : A
{
   new public void F() { }
}

参考资料

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/435f1dw2.aspx

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa691135(v=vs.71).aspx

- Hafiz Shehbaz Ali