如果使用Guava中的com.google.common，为什么不应该使用Objects.requireNonNull()？

Question

The Google Guava库的Preconditions Javadoc声明：

使用com.google.common的项目通常应避免使用Objects.requireNonNull(Object)。相反，使用适合情况的checkNotNull(Object)或Verify.verifyNotNull(Object)。（相同的规则适用于接受消息重载。）

这个建议背后的动机是什么？在Javadoc中找不到任何信息。

我的意思是，它们基本上执行相同的操作，在这些情况下通常最好使用标准API（例如，Joda-Time的人现在建议人们使用java.time，基本上废弃了他们自己的框架）。

例如，这两个输入验证行都执行相同的操作：

class PreconditionsExample {
  private String string;

  public PreconditionsExample(String string) {
    this.string = Objects.requireNonNull(string, "string must not be null");
    this.string = Preconditions.checkNotNull(string, "string must not be null");
  }
}

- Magnilex

Answer 1

Guava的版本提供了许多重载函数，可以接受格式化字符串和参数。引用自PreconditionsExplained维基页面:

我们更喜欢使用自己编写的前置条件检查而不是使用Apache Commons等可比较的工具，原因如下：

简单的，支持可变参数的“printf风格”异常消息。(这也是为什么我们建议继续使用checkNotNull而不是在JDK 7中引入的Objects.requireNonNull的原因之一。)

- shmosel

---

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Magnilex

Answer 2

据我所知，

1. 为了保持一致性

2. 为了提供以下操作的另外一种方式，

   String world = "world"; Preconditions.checkNotNull(string, "Hello %s",world);

使用Objects时，你需要使用String.format方法。此外，两种方法的实现方式是相同的。

- GauravJ