原始类型类的用途/目的是什么？

Question

我最近学到JVM中有Class原始类型的表示。例如，int.class，double.class，甚至是void.class。

我不理解的是它们存在的原因。它们似乎没有任何功能作用。通过反射，我查找了这些类，它们没有构造函数、方法或字段。在所有情况下，它们似乎都是空的和无用的。原始类型变量甚至不是它们各自类的实例，如下面返回的结果为false：

int a = 3;
int.class.isInstance(a);

所以它们为什么存在？它们一定有一些作用，可能是为了编译器或其他什么东西，但无论是什么都完全超出了我的能力范围。甚至在Integer API中明确引用了int.class（对于每个基本类型及其相应的包装对象也是如此）。我甚至找不到任何关于它们存在的参考资料，更不用说它们的用途了，在JLS中也是如此。

- asteri

Answer 1

我不明白的是这些为什么在那里。

请考虑以下内容：

public int foo() {
    return 0;
}

...

Method method = someClass.getDeclaredMethod("foo");
Class<?> clazz = method.getReturnType();

没有 int 的 Class 表示，那么上面的代码会返回什么？它不应该返回 Integer.class，因为它们并不是同一种东西。(想象一下如何区分重载的方法，一个有 int 参数，另一个有 Integer 参数。)

我之前使用过这些类来为通过反射调用的参数提供默认值。根据参数类型，我使用了 null 对于任何引用类型，以及对于每个基本类型的某个（显然是装箱的）基本值。

- Jon Skeet

---

@Jeff：不，反射不仅仅是编译器使用的，对吧？ - Jon Skeet

@Jeff：什么？不，我从来没有建议编译器会这样做。你从哪里得到这个想法的？我建议 int.class 和类似的东西对于反射 API 中的值非常有用，其中我们需要能够表示一个原始类型的返回类型或参数类型。请注意，我的答案甚至没有包含“编译器”这个词。 - Jon Skeet

一个用例：实现Swing TableModel的getColumnClass()函数。 - Puce

@Jeff：不，我提供了用户代码，其中调用了getDeclaredMethod()和getReturnType()... - Jon Skeet

Answer 2

这是一个便宜的解决方案，结果很糟糕。

在1.5之前，Java类型可以被归类为

java type
    primitive type
    reference type
        class type (including interface)
        array type

理想情况下，Java反射应该提供5个概念，分别对应这5种类型。但是它们使用单个Class来表示它们所有，包括原始类型和数组类型。因此，一个Class并不一定意味着一个类。

这仍然是可管理的。但在1.5之后，Java类型变得更加复杂，因此引入了新的Type。不幸的是，他们没有直接按照语言规范创建新的和清晰的层次结构，而是决定将Class作为Type的子类型；不仅旧的混乱问题被带入，还产生了一些新的混乱问题，整个Type层次结构难以理解。

- irreputable

---

虽然我同意 Type 很让人头疼，但我认为它与这个问题没有太大关系。换句话说：我相信即使在 Java 版本为 1.4 的时候，这个问题仍然有意义，但你的答案不会。 - Jon Skeet

"int.class"和""Class for int""从一开始就是廉价的肮脏技巧。在1.5之前这并不是太大的问题，但现在随着更多类型的引入，这个错误变得更加明显。 - irreputable

我确实更喜欢C#语法，但我仍然认为你的回答与问题没有太多关系，更像是一个离题的抱怨。 - Jon Skeet