对象构造函数创建另一个对象时的存根化问题

Question

我有一些代码，非常简化后，看起来像这样：

class B
  def initialize opts
    @opts = opts
  end
end

class A
  def initialize opts
    # defaults etc applied to opts
    @b = B.new opts
  end
end

换句话说，在我使用选项初始化A时，它会创建一个B并将修改后的选项传递给它。

我想测试B.new是否得到了正确的参数。目前，我是这样做的，使用RSpec/RR：

@b = Object.new
# stub methods on @b here
stub(B).new { |options|
  options[:foo].should == 'whatever'
  @b
}
A.new({:foo => 'whatever'})

但是这有两个问题。

首先，我无法使用实际选项来实例化 B 的实际副本。如果我在块内调用 B.new，它会调用存根版本并循环直到堆栈弹出。我可以在存根之前设置 @b = B.new，但我不知道将传递哪些选项，这使测试失去了意义。

（在某人指责我的时候：是的，在严格的单元测试教条中，对 A 的测试应该存根掉 B 中的任何方法，并且需要存根很多意味着你的代码本身就是有问题的。）

其次，把 should 放在测试的设置中，而不是在单独的 it ... do ... end 块中，感觉就是错误的。但是由于我无法创建一个实际的 B（参见上文），因此我也无法真正询问它的后构建状态。

有什么想法吗？

- lambshaanxy

Answer 1

根据Marc-André Lafortune的回答，在RSpec 3中should语法已经过时。然而以下的expect语法似乎可以使用：

expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever')

请注意，如果您想让B.new返回特定实例（例如测试替身），您可以使用and_return：

b = instance_double(B)
expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever').and_return(b)

- David Moles

Answer 2

你可以写类似于B.should_receive(:new).with({:foo => 'whatever'})的代码。

个人而言，我避免使用模拟和桩测试，而更喜欢测试行为；创建一个具有给定选项的新B是实现相关的，我不会直接测试这一点。

- Marc-André Lafortune

---

糟糕！谢谢，我简直不敢相信我之前没看到这种做法。将RR版本作为单独的答案添加。 - lambshaanxy

Answer 3

马克-安德烈的答案的RR版本：

before do
  stub(B).new { @b }
end

it 'uses the correct options' do
  B.should have_received.new(hash_including(:foo => 'whatever'))
end

- lambshaanxy