Sleep()或sleep()的精确度有多高？

Question

我正在尝试模拟按下和松开键的操作。

例如：2638毫秒。

SendMessage(hWnd, WM_KEYDOWN, keyCode, 0);
Sleep(2638);
SendMessage(hWnd, WM_KEYUP, keyCode, 0);

如果真的有效，您将如何知道？

- user963241

---

线程切换频率约为40毫秒。您的线程通常至少在每3个线程切换滴答中执行一次。因此，您谈论的是最坏情况下120毫秒的精度。这是在几年前的XP机器P4 HT上测量的，并且没有更改NT_Thread切换频率。 - CodingBarfield

Answer 1

您不会用这段代码来准确地测量代码执行的时间，因为准确地测量代码执行时间是一项困难的任务。

要回答您的问题标题（您真的应该一次只问一个问题...），这些函数的精度由操作系统决定。在Linux上，系统时钟粒度为10毫秒，因此通过nanosleep()进行定时进程挂起仅保证精度为10毫秒，即使如此，也不能保证它会恰好休眠指定的时间。（见下文。）

在Windows上，时钟粒度可以更改以适应电源管理需求（例如，减少粒度以节省电池电力）。请参阅MSDN关于Sleep函数的文档。

请注意，使用Sleep()/nanosleep()，操作系统仅保证进程挂起至少持续您指定的时间。其他进程的执行始终可能延迟您的进程的恢复。

因此，你上面的代码发送的按键松开事件将比按键按下事件至少晚2.638秒发送，而不会更早一毫秒。但是，事件可能会在2.7、2.8甚至3秒后发送。（如果实时进程占用了CPU并且未释放控制权，则可能会晚得多。）

- cdhowie

---

操作系统只保证进程的暂停时间至少与您指定的时间一样长。但在Windows上，实际情况并非如此。根据您发布的MSDN链接，线程的睡眠时间可能会比指定的时间短。 - user200783

好的观点，不知怎么错过了...我会假设线程可能休眠的时间不少于请求时间减去当前时钟粒度，但我在任何文档中都找不到相关信息。 - cdhowie

近几年带有NOHZ选项的Linux内核除了硬件本身施加的最小粒度外，没有任何最小粒度。 - caf

我相信这是正确的 - 我认为链接页面试图通过以下方式来表达：“如果dwMilliseconds大于一个时钟周期但小于两个，则等待时间可以在一到两个时钟周期之间任何位置，依此类推。” 然而，该引用是误导性的，因为它暗示了悬挂时间存在上限。 - user200783

好的。因此，可以说如果dwMilliseconds大于N个滴答但小于M个滴答，则等待时间至少为N个滴答。 - cdhowie

Answer 2

Sleep 根据标准的 Windows 线程调度工作。它的精度大约为 20-50 毫秒。

因此，对于用户体验相关的事情来说还可以接受。但是对于实时性要求高的事情来说绝对不合适。

除此之外，还有更好的方法来模拟键盘/鼠标事件。请参见 SendInput。

- valdo

Answer 3

Sleep() 命令将确保线程至少暂停给定时间的数量。操作系统不保证它。有关详细讨论，您可以参考下面的文章如何在操作系统级别实现休眠？

- mohan.t

Answer 4

当请求的延迟时间短于下一个中断发生的剩余时间时，sleep()函数将在所需延迟之前返回。但这只是指出您想要睡眠的时间比系统当前支持的时间短。建议将多媒体定时器资源设置为更高的中断频率，以获得更好的匹配观察到的睡眠延迟与所需延迟。

以下线程中的评论：

如何在WinXP下获得准确的1ms计时器滴答声

睡眠少于一毫秒

- Arno