在Rust中，String::from("")和"".to_string()有何不同？

Question

String::from("") 和 "".to_string() 在 Rust 中有什么区别？

两者在栈和堆分配方面是否有任何区别？

- Asnim P Ansari

---

这个回答解决了你的问题吗？如何直接创建一个字符串？ - joel

Answer 1

String::from("")和"".to_string()在Rust中有什么区别？

它们属于不同的协议（traits）：std::convert::From 和 alloc::string::ToString^[0]。

然而，对于&str/String来说，它们做相同的事情（"".to_owned()也是如此）。

这两种方式在堆和栈分配方面有什么区别吗？

正如joelb的链接所示，在Rust 1.9之前，"".to_string()明显比其他替代方式慢，因为它要经过整个字符串格式化机制。但现在情况已经不同了。

---

_{[0] 如果结构体实现了`Display`，也会自动实现`ToString`^[1]}

_{[1] 从功能上讲，s.to_string()等价于format!("{}", s)，通常建议不要直接实现ToString，除非绕过格式化机制可以显著提高性能（这就是为什么str/String这样做的原因）}

- Masklinn

---

如果它们做同样的事情并且表现相同，为什么要使用不同的特点？ - Pioneer_11

因为这些特性有不同的目的，它们碰巧对字符串执行相同的操作。ToString 对于 Display 是自动实现的，将一个字符串显示为其本身是合理的，所以你会得到一个与原始字符串内容相同的 String。From 将 A 转换为 B，将 &str 转换为 String 也是合理的分配方式。ToOwned 也是一样，&str 的拥有版本就是具有相同内容的 String。也许核心团队本可以省略 String::from(&str)，但是...为什么要这样呢？ - Masklinn

所以 .to_string() 只能用于 &str，而 String::from() 可以从任何具有适当特性的类型生成字符串？ - Pioneer_11

不，它们都适用于实现了相应特性的任何类型。to_string 适用于实现了 Display 特性的任何类型（或者 ToString，但这很少直接实现），而 String::from 适用于实现了 From<Type> for String 的任何类型。 - Masklinn

那么，在这种情况下，这两个特征的功能有什么区别呢？ - Pioneer_11