Thread.sleep()与Thread.onSpinWait的区别

Question

我有一个自旋等待循环，它正在忙等待标志被设置。然而，这可能需要很长时间 - 几分钟甚至几小时。

使用Thread.sleep()比Thread.onSpinWait()更有效吗？

- Tirafesi

Answer 1

根据Thread#onSpinWait的文档：

运行时可能会采取措施以提高调用自旋等待循环结构的性能。

Thread#sleep不会这样做，而是释放处理器给其他可运行线程，直到其睡眠时间已过。

如果我是你，我会重新设计你的系统以使用中断（事件）而不是轮询（忙等待），因为这将比Thread#sleep或Thread#onSpinWait都有更好的性能提升。

- Jacob G.

Answer 2

在这种情况下，你既不需要睡眠也不需要自旋锁。 睡眠是错误的选择，因为你不知道需要多长时间才能醒来。 使用自旋锁循环也是错误的，因为自旋锁是忙等待，会消耗CPU周期，并且只适用于非常短的等待，以期望资源变得非常快速可用。 在这里，你需要设置一个信号量。 让线程1等待线程2设置信号量。

- JJF

Answer 3

所以您想看一个关于Object及其长期可用的wait()和notify/All()方法的简短示例吗？（它们已经在20多年前的JLS 1.0中存在了）。

不用说了：

public class NotifyTest {
  private boolean flag = false;
  public synchronized boolean getFlag() {
    return flag;
  }
  public synchronized void setFlag(boolean newFlag) {
    flag = newFlag;
    notifyAll();
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    final NotifyTest test = new NotifyTest();

    new Thread(new Runnable() {
      @Override
      public void run() {
        System.out.printf("I am thread at %,d, flag is %b\n",
                          System.currentTimeMillis(), test.getFlag());
        synchronized (test) {
          try {
            test.wait();
          } catch (InterruptedException ie) {
            ie.printStackTrace();
          }
        }
        System.out.printf("I am thread at %,d, flag is %b\n",
                          System.currentTimeMillis(), test.getFlag());
      }
    }).start();

    System.out.printf("I am main at %,d, flag is %b\n",
                      System.currentTimeMillis(), test.getFlag());
    Thread.sleep(2000);
    test.setFlag(true);
    System.out.printf("I am main at %,d, flag is %b\n",
                      System.currentTimeMillis(), test.getFlag());
  }
}

如果您的等待循环还有其他事情要做，Object.wait()也有带有超时的变体。

因此，对象可以被wait()，然后等待线程可以被通知（通过notify()中的其中一个等待者或通过notifyAll()中的所有等待者），它们甚至不必彼此了解。
由于等待和通知都必须在同步块内发生，因此启动块、检查变量/标志/任何内容并有条件地发出等待是安全而可行的（这些构造在此处未显示）。

- tevemadar

---

有趣。我不知道这些方法的存在 - 谢谢！ - Tirafesi