systemd：主服务崩溃时停止依赖服务

Question

(systemd 229版本)

我有一个主要服务A和一个次要服务B。主服务A可以单独运行，但是次要服务B无法正确地单独运行（从技术上讲，B 可以 运行，但这就是我希望systemd防止的情况）。我的目标是：如果A没有运行，B就不应该运行。当A和B正在运行时，若A停止或崩溃，则应该停止B。

我该如何实现这一目标？

通过将[Unit]项添加到b.service中，我可以接近目标，使用：

Requisite=A.service
After=A.service

以上的结果是：

• 只有在A运行时，B才会启动（好）。
• 当A停止时，B也会停止（好）。
• 然而，如果我杀死A，服务B仍然会继续运行（不好）。

如何解决这个问题？无论是 PartOf 还是 BindsTo 都似乎行不通，但也许我没有正确地组合选项？从手册页上看不出哪些选项可以组合。

systemd.unit 手册页：https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.unit.html 相关链接：Systemctl dependency failure, stop dependent services

- Uncle Spook

---

Stack Overflow是一个关于编程和开发问题的网站。这个问题似乎不属于编程或开发范畴。请参阅帮助中心中的我可以在这里问什么样的问题。也许超级用户或Unix＆Linux Stack Exchange更适合提问。 - jww

真的吗？在SO上已经有很多关于systemd的问题得到了解答。它与系统开发有关，不仅仅是应用程序的开发。 - Jesús Franco

你试过使用像链接问题中提出的BindsTo作为解决方案而不是Requisite吗？ - Jesús Franco

谢谢，我会把这个问题移动到S/E。@Jesus，BindsTo处理了kill B部分，但它有一个副作用，就是当我启动B时，A也会被启动。我希望B像Requisite一样给出依赖错误。但我想BindsTo是两者中更好的选择。谢谢你建议我再次查看它。 - Uncle Spook

已转至ServerFault：https://serverfault.com/questions/884211/systemd-service-dependency-if-a-is-not-running-b-should-not-run - Uncle Spook

Answer 1

您可以使用 Requires= 或 PartOf= 或 BindTo=。

详细了解它们的用法，请参见此文章。

- Knova Chan

Answer 2

为了达成你的第三个目标，请使用PartOf关键字。

在B服务中，您需要在[Unit]部分下添加对A的依赖关系，如下所示。

[Unit]
..
..
PartOf=A.service

每当A被杀时，B也会停止。

- DarkKnight

---

谢谢@DarkKnight，但PartOf并不能完全解决问题；如果我正常停止A，那么B也会停止（好的），但是如果A死亡或被杀死，B将继续运行（不好）。使用BindsTo似乎更接近解决方案，但它有一个不同的问题。无论如何，对于参考，我已经将这个问题移动到ServerFault。 - Uncle Spook

Answer 3

如果您使用Type=notify启动服务A，当您用SIGINT或SIGTERM终止A时，您可以在$NOTIFY_FD上发送消息到systemd，但这个选项在使用SIGKILL时仍然不可行。这有点复杂，但可能能够实现您想要的效果。

您还应该考虑将A设置为Restart=always。这至少可以确保A保持可用性，并且B不会继续显示错误。当您在systemd之外使用kill终止A时，systemd无法知道A已被终止，特别是如果您使用kill -9(SIGKILL不能被处理)。因此，处理这个问题的最佳方式之一是将Service A设置为Restart=always。

- gabhijit