“Comparable影响原始类，但Comparator不会”这句话的意思是什么？

Question

// Original class Dog
  class Dog{
   String name;
   int age;

}

//Case 1
    class Dog implements Comparable<Dog>{
             //compareTo() implementation
        }


//Case2
      class Dog implements Comparator<Dog>{
       // compare() implementation
    }

//Case 3

    class DogNameComparator implements Comparator<Dog>{
    // compare() implementation
}



 Collection.sort(dogList);
    Collectios.sort(dogList,new DogNameComparator());
    Collection.sort(dogList,new Dog());

在第二种情况下，即使Comparator不修改原始类，但原始类实际上仍然被修改了，这是真的吗？
如果我没有正确理解概念，请给我指点。

- Shyam Sreenivasan

---

你的例子有缺陷（或不完整），第二个例子本身并没有提供“Comparator”（事实上这使得区别难以看出）。但请注意，第三个例子与“Dog”无关。 - Elliott Frisch

Answer 1

Comparable 接口只能被实现在原始类上，因此它只有一个实现（除非你使用子类重写 compareTo 方法）。而 Comparator 接口不需要被实现在原始类上，因此可以有多个实现。

第二种情况与第一种情况非常不同，因为 compare 方法将会访问到三个 Dog 实例（this、参数 #1 和参数 #2），而 compareTo 方法只能访问到两个 Dog 实例（this 和参数 #1）。

- 4castle

---

谢谢！！！但是，那句话“Comparator不会影响原始类”仍然让我感到困扰，因为即使情况2不是正确的实现方式，它仍然是一种允许的实现方式，而且它强制Dog类实现compare()，所以Dog类实际上受到了Comparator的影响，对吗？ - Shyam Sreenivasan

@ShyamSreenivasan 对的，你实现的方式中，情况2显示Dog受到了Comparator的影响，但在实践中，一个类从来不会被用作它自己的Comparator，因为很容易混淆我提到的那3个实例，并且Comparator的主要用途之一是你不需要原始类的实例就能比较2个实例。 - 4castle

好的！这很酷。但我想知道为什么Java一开始就允许我们这样做。谢谢！ - Shyam Sreenivasan