Bash变量替换中的正则表达式不按预期工作

Question

假设有一个bash变量保存了以下字符串：

INPUT="Cookie: cf_clearance=foo; __cfduid=bar;"

为什么替换${INPUT/cf_clearance=[^;]*;/}产生的输出是Cookie: ，而不是我期望的Cookie: __cfduid=bar;？

在在线正则表达式验证器中测试相同的正则表达式可以确认cf_clearance=[^;]*;只匹配cf_clearance=foo;而不匹配字符串的其余部分。

我在这里做错了什么？

- Oscar Hierro

---

谁告诉你bash支持使用内置字符串替换的正则表达式？？？ - iBug

@iBug，就我所知，它确实有效。像${MYVAR//[a-z]/X}这样更简单的模式可以工作。 - Oscar Hierro

那不是正则表达式。它只是一个括号表达式，甚至被 printf() 和 scanf() 支持（如果你编写 C 程序）。 - iBug

顺带一提，还可以参考 https://dev59.com/anRB5IYBdhLWcg3wSVYI。 - tripleee

谢谢，现在我明白我有错误的期望。TIL！ - Oscar Hierro

Answer 1

使用实际的正则表达式匹配功能而不是与模式一起工作的参数扩展。

[[ $INPUT =~ (.*)(cf_clearance=[^;]*;)(.*) ]]
ans=${BASH_REMATCH[1]}${BASH_REMATCH[3]}

您也可以使用扩展模式，它在功能上与正则表达式等效：

shopt -s extglob
$ echo "${INPUT/cf_clearance=*([^;]);/}"

- chepner

---

我认为那是正确的答案。请注意，这两个选项仅适用于Bash；它们在其他shell（例如Ubuntu的dash、ksh、zsh等）中无法工作。问题专门针对Bash，因此这不是答案的问题，但需要注意。 - Zac B

它在Python、Perl、Haskell、Ruby或其他许多语言中也无法工作；您想要注意吗？ksh和zsh都有解决方案可用（可能与bash的解决方案没有太大区别），而POSIX shell则需要多次使用expr命令。 - chepner

我并不是要批评这个答案；我认为它很好也是正确的。我指出其他shell的不兼容性，是因为“bashisms”是初学者在编写shell时常见的困惑源。这只是需要注意的一点；问题是关于Bash的，而且你的答案再次是100%正确的。 - Zac B

Answer 2

使用sed：

INPUT=$(sed 's/cf_clearance=[^;]*;//' <<< "$INPUT")

- iBug

---

谢谢。我知道我可以使用sed甚至awk，但我想了解为什么在这种情况下bash替换不起作用。 - Oscar Hierro

据我所知，Bash不支持使用内置替换的正则表达式，只支持通配符。 - iBug

我一直在犹豫应该接受哪个答案。说实话，这是一个非常简单和易于理解的方法，因此也是完全有效的。 - Oscar Hierro

@oscahie 由你决定接受哪一个。随着你在Stack Overflow上的参与越来越多，你会遇到更多这样的情况，所以不要太担心。选择你喜欢的并继续前进。干杯！ - iBug

Answer 3

像评论中所说的那样，Bash参数替换仅支持glob模式，而不是正则表达式。因此问题实际上在于您的期望，而不是代码本身。

如果您知道表达式可以锚定到字符串开头，您可以使用${INPUT#prefix}参数替换来获取最短可能的匹配，并在前面添加回Cookie:：

echo "Cookie: ${INPUT#Cookie: cf_clearance=*;}"

如果您没有这个保证，可以通过一对参数替换来近似实现。找到在 cf_clearance 之前的部分，找到在 cf_clearance 分号后面的部分；将它们粘合在一起即可。

head=${INPUT%cf_clearance=*}
tail=${INPUT#*cf_clearance=*;}
echo "$head$tail"

如果您不害怕复杂的替换，那么临时变量并不是必要或有用的。

echo "${INPUT%cf_clearance=*}${INPUT#*cf_clearance=*;}"

这对于我这样老练的口味来说，有点过于密集了。

- tripleee