我需要清空 std::vector 吗，然后再删除它？

Question

到目前为止，在删除向量之前，我总是使用vector::clear()。但这是必要的吗？难道不是在析构函数中调用vector::clear()函数吗？

// Consider I have this vector
std::vector<uint32_t>* myVector = new std::vector<uint32_t>(50);

... // vector gets filled

myVector->clear();  // <-- redundant??
delete myVector;
myVector = nullptr;

- Kharos

---

你的代码不仅仅在那一行是多余的！ - Kerrek SB

你为什么要使用new来实例化std::vector？是否有特殊的原因呢？ - πάντα ῥεῖ

C++不是Java，创建向量时不需要调用new。 - PaulMcKenzie

即使需要在堆栈之外分配向量，请使用智能指针。 std :: unique_ptr非常适合此用途。这是C ++ 14，您的编译器现在应该支持它。尝试auto x = std::make_unique<std :: vector <uint32_t >> (50)。 - Zan Lynx

当我有一个返回std::vector的函数时，我通常使用指针。然后我需要在代码中的某个地方最终删除它。但实际上几乎没有好的理由这样做。这似乎会增加效率，但实际上并不会。 - Chad

Answer 1

不需要，因为在销毁 std::vector 时，所有元素都会被析构，所以使用 clear 是多余的。你可以在这里查看 std::vector::~vector 的文档。

另外，在问题中动态分配向量通常是不必要的 - 只需通过初始化即可。

std::vector<uint32_t> myVector;
//...

那么当myVector及其所有元素超出范围时，它们将被销毁。

- sjrowlinson

Answer 2

不需要手动调用clear。当向量被销毁时，它可能会在内部被调用，但是向量中的任何对象都将以某种方式被销毁，因为向量被销毁。

- Matti Virkkunen