为什么在vim和emacs中要使用clang进行自动补全？

Question

6

为什么不使用gcc？它们之间有什么区别，为什么几乎所有自动补全插件都需要clang？

- Kristaps Čivkulis

5

这里是一份通用比较内容，与gcc相比，Clang更容易用于完成工作。 - romainl

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- melpomene · Accepted Answer

简单来说，clang的设计支持代码补全，而gcc则不支持。Clang有一个命令行选项，可以在源文件的某个位置打印可能的补全内容，这使得它在脚本中易于使用：直接调用clang、解析输出结果，完成。GCC没有类似的功能。至于为什么，可以看看gcc和clang之间的差异列表：

[...]

Clang从一开始就被设计成API，允许其被源代码分析工具、重构、IDE（等等）以及代码生成所复用。GCC则作为一个单块静态编译器构建，这使得它极其难以用作API并集成到其他工具中。此外，其历史设计和当前政策使得难以将前端与编译器的其他部分分离。