当检查相等性时，将字符串转换为整数还是将整数转换为字符串更有效？

Question

以下是设置：

int a=3;
String b="3";

这两个变量代表语义上相等的ID。由于应用程序是为移动设备设计的，因此比较这些变量的效率非常重要。

使用以下代码片段比较这些变量是否有效：

boolean areEqual = Integer.parseInt(b) == a;

还是用这个？

boolean areEqual = String.valueOf(a).equals(b);

- maksuti

---

仅仅因为是移动设备，并不意味着你需要以最高效的方式完成所有任务。你是否进行了分析，以确定这真的是一个瓶颈？如果有，请尝试两种不同的方法并比较结果。文本值是否可能不是整数的文本表示？ - Jon Skeet

你很难找到两者之间有任何实质性的区别。 - Brian Roach

如果 b 不是整数会发生什么？ - nachokk

可能是 https://dev59.com/THRB5IYBdhLWcg3wyqOo 的重复问题。 - Phil

https://dev59.com/AGQo5IYBdhLWcg3whPvI - Pavlos

过早优化。无论如何，除非这个操作被执行了数百万次，否则速度上的收益是微不足道的。 - m0skit0

Answer 1

除非您进行这种比较数千次，否则可能不会有影响。话虽如此，如果您查看每个语句的执行过程：

boolean areEqual = Integer.parseInt(b) == a; 该语句一次解析String值，然后快速比较两个原始int值。

boolean areEqual = String.valueOf(a).equals(b); 该语句处理一个String，以创建a的String值，然后进行String比较。步骤更多，内部逻辑更多，因此效率较低。

- StormeHawke

---

@Ruchira 写了一个测试，我对其进行了重写。这个测试支持你的陈述：http://ideone.com/wJmy3a - Martijn Courteaux

我并没有真正寻找确认测试……我只是认为每个操作所需的处理器周期越少，效率就越高。当然，有时候看起来应该更简单的东西实际上并不是这样，但在这种情况下，它似乎非常明显。 - StormeHawke

是的，这确实相当清晰。我只是试图改进他错误的测试（它给出了相反的结果）。这很令人高兴看到。 - Martijn Courteaux

我认为第二个确实会更慢，但主要是因为需要分配一个新的String对象（稍后将被垃圾回收）。第一个可能没有进行任何分配。 - Thomas

这也是问题的一部分。但即使是与现有字符串进行比较，字符串比较始终比整数比较慢，因为需要比较字符串中的每个单个字符。CPU可以在单个操作中完成整数比较。 - StormeHawke

Answer 2

如果您知道字符串包含数字，最有效的方法可能是;

boolean areEqual = (a == (b.charAt(0) - '0'));

- assylias

Answer 3

你的代码最大的低效率可能在于每次比较时都要在int和String之间进行转换。 在第一次获取数据时就将String转换为int，这样还能确保任何错误消息立即传达给用户，例如当他/她输入错误时。

- jboi