为什么Bing要混淆他们的JavaScript？

Question

11

我像往常一样浏览网页，想查看Bing的源代码，因为我很好奇想知道他们使用了什么来使他们的图片淡入。但是我被以下这行代码所震惊：

天啊！这太长了！

这让我想知道是否有任何优势来混淆您的（X）HTML、CSS和JavaScript像这样？也许可以减少文件大小吗？

编辑：翻看了一些资料后，我意识到这是一种普遍的做法。以前从未从缩小文件大小的角度考虑过这个问题！

- Gab Royer

11个回答

7

代码混淆的两个主要原因：

减小文件总大小（如你提到的那样）如果你用'C'替换一个名为'CallThisFunctionAndReturnAnArray'的函数，则可以在文件中节省大量字符。
保护知识产权——虽然这是否切实可行是有争议的，但这是常见的理由。您可以通过好的工具或者您本身聪明来避免这一点。

- Adam

这是不容置疑的。混淆 JavaScript 是浪费时间。如果你的 JavaScript 很有趣，别人会反向工程。这并不难。 - Kenan Banks

4

文件大小肯定是一个优点，例如Gmail不仅可以压缩其内容，而且还可以执行此操作。

- Otávio Décio

2

这样做确实有优势。但需要注意的是，没有必要一直以这种方式编写代码。相反，在完成某些操作（并且以易读的形式编写）后，使用压缩工具来删除不必要的空格等内容。对于较大的文件，这可以极大地减少加载时间。

- Peter

仅是想到像这样编码就让我毛骨悚然！ - Gab Royer

2

我会回答，“混淆”不是这些情况的目标，而是“带宽”。如果您正在以可缓存的速率提供内容，减少主页大小将有益，则确实有意义这样做。

至于混淆以避开窥探 - 不要这样做。

- anonymous coward

2

只有在大型模块上才能减小大小，而且仅仅是为了减小大小。使用gzip可以获得更大的收益。

如果您使用任何第三方代码，当您进行缩小时可能需要保留其版权/许可注释。人们经常忘记这样做。您可能还希望保留自己的版权注释。

- David

1

是的，文件大小缩减。

- Matthew Groves

1

是的。减小文件大小不仅可以减少下载时间，还可以减少解析时间，在某些浏览器上非常有用（特别是那个可恶的IE6）。

这可能需要重新标记为缩小。

- Alun Harford

1

我会区分减小文件大小的优化和意图防止（或至少使逆向工程难以进行）的混淆。例如，谷歌有一个“编译器”，可以扩展JavaScript以包括一些高级类型系统等；然后将这个扩展代码“编译”成常规的JavaScript。显然，以优化的方式创建此生成的代码是有意义的——没有必要使其可维护。

- balpha

1

我敢打赌他们这样做的主要原因是为了减小文件大小。文件越小，页面加载速度就越快。

混淆并不是很重要。而且，它可能会让调试变得非常麻烦，这取决于你如何进行混淆。搜索中速度至关重要。

- BaroqueBobcat

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- William Brendel · Accepted Answer

他们并没有混淆代码，而是进行缩小以减少每天数百万次请求所使用的带宽。

JavaScript和CSS的缩小目标始终是保留代码的操作特性，同时减少其总字节占用量（无论是原始术语还是在gzip压缩后，因为大多数从生产Web服务器提供的JavaScript和CSS都会作为HTTP协议的一部分被gzip压缩）。

您可能还有兴趣阅读Yahoo!用户界面博客文章，标题为"Minification v. Obfuscation"。