在Bookshelf.js中，始终从相关模型获取数据

Question

我希望baffle.where（{id：1}）.fetch（）始终作为baffle模型的一部分获取typeName属性，而不需要每次显式从baffleType获取。

以下对我有效，但似乎withRelated会在直接获取baffle模型时加载关系，而不是通过关系加载：

let baffle = bookshelf.Model.extend({
    constructor: function() {
        bookshelf.Model.apply(this, arguments);

        this.on('fetching', function(model, attrs, options) {
            options.withRelated = options.withRelated || [];
            options.withRelated.push('type');           
        });
    },

    virtuals: {
        typeName: {
            get: function () {
                return this.related('type').attributes.typeName;
            }
        }
    },
    type: function () {
        return this.belongsTo(baffleType, 'type_id');
    }
});

let baffleType = bookshelf.Model.extend({});

如何正确地做到这一点？

- Estus Flask

Answer 1

仓库问题与 Fetched 事件相关，但是 Fetching 事件正常工作 (v0.9.2)。

例如，如果您有第三个模型，比如：

var Test = Bookshelf.model.extend({
   tableName : 'test',
   baffleField : function(){
       return this.belongsTo(baffle)
   } 
})

然后执行 Test.forge().fetch({ withRelated : ['baffleField']})，这将触发 baffle 上的 fetching 事件。但是，除非您通过明确告知，否则 ORM 不会包含 type（子相关模型）。

Test.forge().fetch({ withRelated : ['baffleField.type']})

然而，如果在检索N条记录时需要进行N次查询，请尽可能避免这种情况。

更新 1

我正在谈论与你在触发fetching事件时所做的相同事情。

fetch: function fetch(options) {
   var options = options || {}
   options.withRelated = options.withRelated || [];
   options.withRelated.push('type');    
    // Fetch uses all set attributes.
   return this._doFetch(this.attributes, options);
}

在model.extend中。然而，正如您所看到的，这可能会在version更改时失败。

- Satyajeet

---

好的，关于“fetching”的点子很有价值，谢谢。那么，如果我想保持业务逻辑DRY并跳过所有fetch()调用中的{ withRelated: ... }部分，修改options.withRelated是唯一的选择吗？在应用程序的这个部分，性能并不是关键问题。 - Estus Flask

@estus 我认为是的。然而，我一直在使用 Sequelize，所以不能确定。另一种做相同事情的方式是 overriding（JS 不好的词）model.extend 中的 fetch 方法。然而，使用 fetching 事件更多地是使用 Bookshelf 的方式。重写一个方法是更加干净的方式，但它可能会在版本升级/降级时失败。 - Satyajeet

看起来当“baffle”被加载为关系时，触发了“fetching”，但没有加载任何嵌套关系，因此应在每个父模型中指定“fetching”。您能否添加一个覆盖“fetch”的示例？它应该像这样：fetch: function (...args) { return bookshelf.Model.prototype.fetch.bind(this)(...args) }吗？ - Estus Flask

谢谢，看起来不错，我猜这就是为什么 _doFetch 存在的原因。 - Estus Flask

Answer 2

这个问题很老，但我还是要回答一下。我通过添加一个名为fetchFull的新函数来解决这个问题，使事情更加DRY。

let MyBaseModel = bookshelf.Model.extend({
  fetchFull: function() {
    let args;
    if (this.constructor.withRelated) {
      args = {withRelated: this.constructor.withRelated};
    }
    return this.fetch(args);
  },
};

let MyModel = MyBaseModel.extend({
    tableName: 'whatever',
  }, {
    withRelated: [
      'relation1',
      'relation1.related2'
    ]
  }
);

那么每当您进行查询时，您可以调用Model.fetchFull()来加载所有内容，或在您不想影响性能的情况下，仍然可以使用Model.fetch()。

- JonG

---

谢谢，永远不会太晚。 - Estus Flask