我有两个数组，
const pets = ["dog", "cat", "hamster"]
const wishlist = ["bird", "snake"]
我想将wishlist添加到pets中，有两种方法可以实现：
方法1：
pets.push.apply(pets,wishlist)
转换后的结果为：[ 'dog', 'cat', 'hamster', 'bird', 'snake' ]
方法2：
pets.push(...wishlist)
这也导致了：[ 'dog', 'cat', 'hamster', 'bird', 'snake' ]
当我处理更大的数据时，这两种方法在性能方面有区别吗？
Function.prototype.apply 和扩展运算符（spread syntax）在应用于大数组时都可能导致堆栈溢出：
let xs = new Array(500000),
ys = [], zs;
xs.fill("foo");
try {
ys.push.apply(ys, xs);
} catch (e) {
console.log("apply:", e.message)
}
try {
ys.push(...xs);
} catch (e) {
console.log("spread:", e.message)
}
zs = ys.concat(xs);
console.log("concat:", zs.length)使用Array.prototype.concat替代。除了避免堆栈溢出之外，concat还具有避免突变的优点。 突变被认为是有害的，因为它们可能导致微妙的副作用。
但这并不是一种教条。 如果您在函数范围内执行突变以提高性能并减轻垃圾收集，则可以执行突变，只要它们不在父范围中可见即可。
a=[1,2,3]
b=a
a=[...a, 4]
alert(b);
=> 1, 2, 3
a=[1,2,3]
b=a
a.push(4)
alert(b);
=> 1, 2, 3, 4
还有push.apply:
a=[1,2,3]
c=[4]
b=a
Array.prototype.push.apply(a,c)
alert(b);
=> 1, 2, 3, 4
concat是一种复制方法
a=[1,2,3]
c=[4]
b=a
a=a.concat(c)
alert(b);
=> 1、2、3
引用传递方式更适用于大型数组。
展开运算符是一种快速复制的方式，传统方式需要使用类似以下代码：
a=[1,2,3]
b=[]
a.forEach(i=>b.push(i))
a.push(4)
alert(b);
=> 1, 2, 3
如果你需要一份副本，请使用展开运算符，这样速度会更快。或者像@ftor指出的那样使用concat。如果不需要副本，则可以使用push。请记住，在某些情况下您无法进行变异。此外，使用任何这些函数都将得到浅层副本，而不是深层副本。如果需要深层副本，则需要使用lodash。在此处阅读更多信息：https://slemgrim.com/mutate-or-not-to-mutate/
Chrome 71.0.3578.80 (Official Build) (64-bit), FF 63.0.3 (64-bit), & Edge 42.17134.1.0
Array.prototype.concat比数组展开操作符至少快1.4倍。let newPets = [...pets, ...wishlist]
如Hashbrown所述，它不会遇到任何stackoverflow问题。此外，它可能会带来性能上的好处。
*我也正在学习ES6，如果我说错了请见谅。
function test() { console.log(arguments[arguments.length - 1]); }
var using = (new Array(200)).fill(null).map((e, i) => (i));
test(...using);
test.apply(null, using)
apply 的实现比对 ... 更好（但不要试图在不同浏览器之间比较结果，我们无法从这些数据中判断 Edge 是否有更好的 apply，更差的 ...，或两者都有）。鉴于此，除非您特别针对 Edge，否则建议使用 ...，因为它更易读，特别是如果您需要将一个对象传回 apply 以用于 this。200。
如果你使用的是ES2015，那么扩展运算符就是正确的方法。使用扩展运算符，你的代码看起来不那么冗长，与其他方法相比更加简洁。至于速度方面，我相信两种方法之间的差别很小。
Function.prototype.apply慢得多。例如：https://gist.github.com/joliss/4de65fa03d547fc1c814 - Cody Allan Taylor
pets.push.apply的代码。无论如何，影响应用速度的性能差异几乎微乎其微。你为什么会有这个疑问呢？ - user663031.concat()更为合适。 - a better oliver