logo标签列表

我该如何在VB.NET中进行类型转换？

.netvb.netcasting
162

这些是否都相等？在什么情况下我应该选择其中的每一个？

  • var.ToString()

  • CStr(var)

  • CType(var, String)

  • DirectCast(var, String)

编辑：来自NotMyself的建议...

  • TryCast(var, String)（尝试将变量转换为字符串）
7个回答
173

这些都略有不同，通常具有可接受的用途。

  • var.ToString()会给你一个对象的字符串表示形式，无论它是什么类型。如果var还不是字符串，请使用此方法。
  • CStr(var)是VB中的字符串转换运算符。我不是VB专家，所以建议避免使用它，但它不会真正伤害到什么。我认为它基本上与CType相同。
  • CType(var, String)将给定的类型转换为字符串，使用任何提供的转换运算符。
  • DirectCast(var, String)用于将一个对象向上转换为字符串。如果你知道一个对象变量实际上是一个字符串，请使用此方法。这与C#中的(string)var相同。
  • TryCast (由 @NotMyself 提到) 类似于 DirectCast，但如果变量无法转换为字符串，则会返回 Nothing，而不是抛出异常。 这与 C# 中的 var as string 相同。 MSDN 上的 TryCast 页面也有很好的对比说明。
    • 16
    永远没有理由使用CType(var, String)而不是CStr(var)，它们的作用完全相同。 - Jonathan Allen
    2
    @Maslow TryCast 只适用于值类型，因为它需要是一个可以将 Nothing 作为值的类型。 - bdukes
    2
    @Martinho 完全正确。那应该说“仅适用于_引用_类型”。 - bdukes
    3
    如果var是DBNull.Value，CStr(var)会出错并引发异常，但备选方法Convert.ToString(var)将返回一个空字符串。 - MCattle
    Dim myList AS ArrayList=new ArrayList 当你写 (From e In myList select CType(e.Name,String)).ToArray() 时它不起作用。我改为写 ... select CType(e.Name.ToString,String)).ToArray()，然后我找回了我的微笑。 - Bellash
    显示剩余2条评论
    14

    Cstr() 为了更好的性能而进行内联编译。

    CType 允许在类型之间进行转换，如果定义了转换运算符。

    ToString() 在基本类型和字符串之间进行转换时，如果无法转换，则会抛出异常。

    TryParse() 将字符串转换为基本类型，如果不可能则返回 false。

    DirectCast 用于继承或共享公共接口的相关类型，如果转换不可能，则会抛出异常；在这种情况下，trycast 不会返回任何内容。

    9

    MSDN似乎表明，VB .NET中特定类型的Cxxx转换可以提高性能，因为它们被转换成内嵌代码。出于某些原因，它还建议在某些情况下使用DirectCast而不是CType（文档指出这是在存在继承关系时；我认为这意味着转换的合理性在编译时进行检查，并且可以应用优化，而CType始终使用VB运行时）。

    当我编写VB .NET代码时，我所使用的取决于我正在做什么。如果是我要丢弃的原型代码，我会使用任何我打出来的东西。如果是我认真对待的代码，我会尽量使用Cxxx转换。如果没有Cxxx转换，则如果我有合理的信念存在继承关系，我将使用DirectCast。如果情况是我不知道转换是否成功（例如用户输入->整数），那么我将使用TryCast以执行比向用户抛出异常更友好的操作。

    有一件事我无法摆脱的是，我倾向于使用ToString而不是CStr，但据说Cstr更快。

    8
    我更喜欢以下语法：

    Dim number As Integer = 1
Dim str As String = String.TryCast(number)

If str IsNot Nothing Then

    哈哈，你可以看出我通常用C#编写代码。8）

    我喜欢使用TryCast的原因是你不需要处理转换异常的开销。你的转换要么成功，要么你的变量被初始化为null，然后你相应地处理它。

    2
    我认为你错了。在像你这样的情况下，使用TryCast并不是一个好主意。应该使用number.ToString()或CStr(number)。 - Shimmy Weitzhandler
    4
    不使用TryCast的原因是什么？直接使用DirectCast难道不是更好，可以避免在某些情况下抛出异常吗？ - Dienekes
    3
    @Dienekes 和 NotMyself。TryCast 只适用于引用类型。在这里，我们有一个整数，它是一个值类型。编译器将拒绝 TryCast。同时，目标是一个字符串，除了 Nothing 以外的任何 .Net 实体都支持 .ToString() 方法。值类型（例如 Integer）不能为 Nothing。因此，在这种情况下，CStr(number) 或 number.ToString() 都是安全的。在一般情况下（不仅限于值类型），CStr(whatever) 是安全的，因为它可以处理 Nothing -- 结果将为 Nothing，在字符串变量中。TryCast 很有用 -- 只是在这里不适用。 - ToolmakerSteve
    4
    -1 是因为 DirectCast 在这里明显不合适，除非在非常有限的情况下，你没有提到。当你知道你有两个相关的引用类型，并且想要在它们之间进行高效的转换时，DirectCast 是很好的选择。由于问题是关于获取一个 String，所以 OP 讨论 DirectCast 适用的情况的可能性不大。 - ToolmakerSteve
    如果问题没有提到“String”和“ToString”，我的抱怨就不适用了。在从一般的转换中缩小主题之前，您不应该倡导使用DirectCast。 - ToolmakerSteve
    1
    根据认证考试，对于简单的转换应尽可能使用Convert.ToXXX()，因为它比CXXX转换更优化性能。
    1
    据微软的保罗·维克（Paul Vick）所说，至少在2004年，Cxxx运算符比Convert.Toxxx函数更快，因为Cxxx直接编译成IL代码，而不是调用函数。尽管他的理由似乎站不住脚，因为可以通过JIT优化来消除函数调用。http://www.panopticoncentral.net/2004/05/31/the-native-net-language/ - ToolmakerSteve
    0

    曾经有一次，我记得在MSDN库中看到使用CStr()函数是因为它更快。但我不确定这是否正确。

    2
    DirectCast比CStr更快，但只能在将字符串对象转换为字符串变量时使用它。如果您尝试将任何其他对象转换为字符串，则会失败。 - Jonathan Allen
    网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
    可以查看英文原文，
    原文链接