我有一个带有Object o参数的方法。
在这个方法中，我确切地知道“o”中有一个非空的String。不需要检查或做其他事情。我必须像处理String对象一样对待它。
只是好奇 - 将其强制转换为String，还是使用Object.toString()更便宜？
或者在时间/ CPU / 内存价格方面是否相同？
更新：
该方法接受Object，因为它是接口的实现。无法更改参数类型。
而且它根本不能为null。我只是想说我不需要检查它是否为null或为空。在我的情况下，始终存在一个非空字符串。
将其强制转换为字符串更加节省成本，因为这不需要外部函数调用，只需要内部类型检查。
我会使用类型转换（cast）。这样可以验证你的“知识”确实是字符串。如果由于某些原因你遇到了错误，并且有人传入的不是字符串，我认为最好抛出异常（类型转换会做到这一点），而不是继续使用有缺陷的数据。
根据愚蠢的性能思考：x.toString() vs (String)x
最终结果出奇地清晰：将对象强制转换为字符串至少比调用Object.toString()快两倍
(string)Registry.GetValue...强制转换为Int32对象时会抛出异常，而Registry.GetValue...ToString()则按预期工作。 - gravity如果这个操作每秒只执行几千次，性能不是太值得担心。但是，我会担心你是否“知道”输入参数的情况。你有一个接受Object的方法，你应该把它当作Object处理，也就是说，你不应该“知道”任何关于参数的信息，只需要遵循Object接口，也就是具有toString()方法即可。在这种情况下，我强烈建议使用该方法，而不是假定其他内容。
另一方面，如果输入始终为String或null，请将方法更改为接受字符串，并显式检查null（无论何时处理非基元类型都应该这样做...）
考虑到引用类型是一个对象，而所有的对象都有toString()方法，只需调用object.toString()即可。String.toString()只返回this。
void foo(final Object o)
{
final String str;
// without this you would get a class cast exception
// be wary of using instanceof though - it is usually the wrong thing to do
if(o instanceof String)
{
str = (String)o;
}
}
或者
void foo(final Object o)
{
final String str;
// if you are 100% sure that o is not null then you can get rid of the else
if(o != null)
{
str = o.toString();
}
}
我宁愿将最后一个编码为：
void foo(final Object o)
{
final String str;
if(o == null)
{
throw new IllegalArgumentException("o cannot be null");
}
str = o.toString();
}
o 中不能有“null 字符串”。如果 o 为 null，则它不包含 null 字符串，而是 null。首先检查 o 是否为 null。如果你对 null 进行强制转换或调用 ToString()，程序将会崩溃。