Flask-RESTful与Flask-RESTplus的比较

Question

除了使用Swagger UI自动生成交互式API文档的能力之外，使用Flask-RESTplus相比Flask-RESTful还有其他真正的优势吗？

- masterforker

---

我同意：考虑到这两个API有多么相似，听听那些使用过两者的人的经验会非常好。 - Dave

Flask-RESTPlus的作者刚刚从同一个问题中添加了一些维护者到该项目：https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593 - Xiang ZHU

FYI：有一个新的社区驱动分支 https://github.com/python-restx/flask-restx - bhathiya-perera

Answer 1

我使用过这两个框架，选择 Flask-restplus 的唯一原因是希望自动生成 Swagger 文档。根据我的经验，没有其他明显的区别。Flask-RESTplus 最初是 Flask-RESTful 的一个分支，如果您有兴趣，可以查阅提交记录以了解是否有其他显著差异。

- r.j.torres

---

出于这个原因，我们也使用了Flask-restplus。 - Julien Le Coupanec

请注意，如果你使用flask-RESTplus仅是为了生成文档，你可以使用Flask-RESTful和flasgger（https://github.com/rochacbruno/flasgger）。后者是一种Flask扩展工具，可以从API中注册的所有Flask视图中提取OpenAPI规范。请注意不改变原意。 - roipoussiere

你应该提到 Flask-RESTX。 - Martin Thoma

Answer 2

更新 阅读这个被接受的答案时，请考虑使用Flask-RESTX，它是Flask-RESTPlus的分支，作为替代选择进行维护。

我知道这个答案可能太晚了，但在将来它仍然可能有所帮助。

根据https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593，Flask Restplus很可能已经死亡和被放弃。 最后一次提交是在2018年10月1日。该项目似乎不再积极维护。

因此，我建议您使用Flask Restful，而不是Restplus中自动生成的Swagger文档。由于Restplus没有得到维护，它很可能会变得过时。我认为在Restplus过时之前就开始使用Restful本身是更好的选择。

以上仅代表我的个人见解... :)

- Guest User

---

看起来这个项目终究不会夭折。根据这篇帖子，该项目的创始人noirbizarre正在寻找新的维护者并继续保持项目活跃。 - Prince Odame

是的，它并没有被放弃。还可以参考这篇文章：https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/612：“Flask-restplus未来组织和路线图”。 - roipoussiere

旧闻，该项目截至今日仍在积极维护。最后一次提交是3天前https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/commits/master :) - Rick

更新：RESTPlus已经被分支到RESTX（增加了一些混淆..）https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/pull/769 - Vano

我自己没有比较过这些，但如果ReSTplus唯一明显的技巧是添加了Swagger文档（正如其他人所指出的），以及反复出现的不稳定性（同样如其他人所指出的），为什么要冒险使用它呢？我们难道没有足够的技术在这短暂的生命中阅读、学习和跟踪吗？就像评论者@roipoussiere建议的那样，坚持使用Flask-ReSTful并让它为您工作。 :) - NYCeyes

Answer 3

更新 您还应考虑使用FastAPI，这是一个越来越流行的框架（请参见Google趋势）。并且，与Flask不同：具有内置的数据验证，支持异步任务，并且您还可以获得Swagger UI。

像Flask一样使用装饰器建立终端点，据说速度更快。

请查看：https://fastapi.tiangolo.com/

希望能有所帮助。

- Gabriel Ceron Viveros