.NET csc和Mono mcs的兼容性

Question

我知道.NET和Mono是二进制兼容的，但是对于一组源代码，csc和mcs会生成完全相同的CLI可执行文件吗？有没有办法判断一个可执行文件是使用csc还是mcs编译的呢？

- Jake Petroules

Answer 1

很多东西在规范中没有完全定义，或者是特定于实现的扩展。

未完全指定的示例：

- 类似字段的事件的同步语义；这在ecma规范中明确开放给实现；它在MS规范中被严格定义，但在c# 4.0中使用了不同的版本，该版本尚未出现在正式规范中，如果我没记错的话。 - 表达式（来自lambda）的构造; 简单地“在其他地方定义”（实际上并没有）。

实现扩展的示例：

- P/Invoke - COM接口处理（即如何在接口上调用new）

因此，不能保证在csc或[g]mcs之间具有相同的IL，甚至在不同版本的csc之间也是如此。

更进一步：根据调试设置，启用或禁用优化以及定义某些编译常量（例如DEBUG或TRACE），同一编译器将生成不同的代码。

- Marc Gravell

Answer 2

我相信他们不会从相同的源代码生成相同的IL。即使是不同版本的MS C#编译器也不会。

优化器将以不同的方式工作并创建略有不同的代码。

我预计在实现复杂功能（如迭代器、为lamdas捕获的局部变量等）方面会有更大的差异...

然后还有任意的编译器生成名称，例如匿名类型。没有理由他们应该使用相同的命名方案。

如果有一些包含您的编译器名称和版本的程序集元数据，我也不会感到惊讶。

- CodesInChaos

---

优化器存在于JIT编译器中，而不是编译器中。 - Hans Passant

@Hans：编译器会进行一些优化，例如：string x = "a" + s0 + s1; => string x = string.Concat("a", s0, s1);。我怀疑在这个例子中它们并没有什么区别。 - R. Martinho Fernandes

据我所知，Jitter 和编译器都有一些优化器。但你说得对，jit 优化器做了大部分微观优化。 - CodesInChaos

这些不是“微小”的优化。有关详细信息，请参见：https://dev59.com/8G855IYBdhLWcg3w_5im#4045073 这与C编译器通常执行的优化相同。 - Hans Passant