能否重载 *static_cast* 运算符？

Question

我定义了一个类A，实际属性并不重要。是否可能定义static_cast<class T>(int)此操作符的特化版本以将整数转换为类A？

到目前为止，我一直通过定义一个convert函数来实现这一点，如A convert(int)。但是我宁愿使用static_cast以保持与其他转换的一致性。

是否可能？

我还想避免隐式转换，这就是为什么我没有通过A的构造函数来实现这一点。

- Malabarba

Answer 1

static_cast 是一个关键字，因此您无法在其中进行重载或覆盖操作。如果您想提供控制整数如何转换为 class A 实例的代码，请编写格式为 A::A(int) 的适当构造函数。

更新：如果您想避免隐式转换，则可以将此构造函数设置为explicit。不知何故，我没有完全阅读问题的最后一句话，对此感到抱歉。

- Jon

---

它是关键字这一事实是否相关？new和delete也是。 - Benjamin Lindley

new 和 delete 是操作符，它们之间有微妙的区别。 - Mark B

Answer 2

如果您只想避免隐式转换，为什么不使用 explicit 关键字呢？

- Shawnone

Answer 3

static_cast是语言关键字，你无法改变它。但是你可以通过显式转换构造函数来实现你想要的功能:

class Foo
{
public:
    explicit Foo(int bar) { }  // Can't be called implicitly, CAN be invoked with `static_cast`.
};

这是因为语言将static_cast的行为定义为对象构建，在适当的情况下调用转换。

- Mark B

---

Foo的构造函数需要是公共的。此外，此解决方案不需要使用 static_cast，明确使用类型如 Foo(1)也可以起作用。 - oliora

Answer 4

如果类A有一个接受int类型参数的构造函数A(int)，当你对int类型的对象使用static_cast<A>时，C++会调用这个构造函数进行转换。

- sharptooth

---

为什么要使用A的构造函数将A转换为int？ - Benjamin Lindley

明确的声明并不能防止static_cast，只是隐式转换。 - R. Martinho Fernandes

@R.MartinhoFernandes：我明白了。我是在评论sharptooth的回答，仔细阅读了它。 - Benjamin Lindley

如果你写了static_cast，无论构造函数是否是explicit，都不会产生影响。 如果您编写static_cast<int>，则不会调用A的任何构造函数。 为了支持将A转换为int，您需要使用转换运算符。 - James Kanze

Answer 5

是和否。你不能定义一个operator static_cast()，但是static_cast总是会调用构造函数或转换运算符：为了支持从int到MyClass的转换，需要为MyClass提供一个可以接受int的构造函数；为了支持从MyClass到int的转换，需要为MyClass提供一个operator int() const函数。请保留HTML标签。

- James Kanze

Answer 6

能否定义一个特化的static_cast(int)操作符，将整数转换为A类？

不行。static_cast是一个关键字，而不是模板或函数。

但是，在您的A类中，如果您想要这种行为，可以编写一个接受int的构造函数。

struct A
{
   A(int i) {}
};

A a = 10; //automatic conversion!

或者，如果你想要一些看起来像转换的语法糖，那么你可以这样做：

template<typename To, typename From>
To type_cast(From from)
{
    return To(from);
}

然后将其用作：

A a = type_cast<A>(10); //but why would you do that?

但是你为什么要这样做呢？我没有看到这样做有任何优势；因此，我不鼓励你编写这样的函数模板。我只是为了实验和教育目的向你展示它。这样的代码不应该出现在真正的代码中。

- Nawaz

Answer 7

为什么不使用一个接受 int 类型的构造函数呢？

struct MyInteger
{
    MyInteger(int i);
};

int main()
{
    MyInteger i = 1234;
}

- Some programmer dude