如何使这个扩展方法编译通过？

Question

我正在尝试为通用委托Action<T>创建一个扩展方法，以便能够在Action<T>方法上进行简单的异步调用。它基本上只是实现了当您想要执行该方法但不关心其进度时的模式：

public static class ActionExtensions
{
    public static void AsyncInvoke<T>(this Action<T> action, T param) {
        action.BeginInvoke(param, AsyncActionCallback, action);
    }

    private static void AsyncActionCallback<T>(IAsyncResult asyncResult) {
        Action<T> action = (Action<T>)asyncResult.AsyncState;
        action.EndInvoke(asyncResult);
    }
}

问题在于，由于额外的<T>，使得AsyncActionCallback成为泛型，并且具有与预期不同的签名，因此它无法编译。预期的签名是void AsyncActionCallback(IAsyncResult)。

有人知道如何解决这个问题或实现我想做的事情吗？

- user65199

Answer 1

public static void AsyncInvoke<T>(this Action<T> action, T param)
{
    action.BeginInvoke(param, asyncResult => 
    {
        Action<T> a = (Action<T>)asyncResult.AsyncState;
        a.EndInvoke(asyncResult);
    }, action);
}

- Darin Dimitrov

---

那是其中一种方式 :) 想得好。 - leppie

太棒了，非常感谢你那么快速的回答！Lambda函数使以前不可能的事情成为可能，这很有趣。我猜它并不仅仅是语法糖！ - user65199

请注意，这种方法可能会导致在调用过程中发生的任何错误被忽略。您可能希望在lambda的内容中包装try {} catch {}。 - Katelyn Gadd

Answer 2

如果您想将函数保持分离（而不是作为lambda），可以考虑类似以下的代码：

public static void AsyncInvoke<T>(Action<T> action, T param)
{
    action.BeginInvoke(param, new AsyncCallback(AsyncActionCallback<T>), action);
}

- Rene

Answer 3

AsyncActionCallback<T> ?

免责声明：以上内容不确定，可能是其中一种“限制”。

- leppie

---

我不确定你的意思。我在发布的代码中使用了完全相同的签名。但是再次编译时会失败，因为编译器不希望类型参数<T>。无论如何，Darin的解决方案使用lambda而不是委托可以正常工作。 - user65199