请问以下问题的解释是什么？
栈或堆？ 通常情况下，没有父对象的QObject应该被创建在栈上或定义为另一个类的子对象。有父对象的QObject不应该被创建在栈上，因为这样可能会意外地导致它被删除两次。所有在堆上创建的QObjects都应该有一个父对象，或者由另一个对象进行管理。
来源：LINK
1个回答
24
很抱歉，我要downvote接受的答案。目前两个版本都是错误的，尤其是结论非常错误。
父/子内存管理
Qt使用父/子概念来管理内存等内容。当一个对象被设置为另一个对象的子级时，则
- 删除父级还将删除（通过
operator delete）所有子级。 当然，这是递归进行的； - 删除子项将使其取消父子关系，以便父项不会尝试进行双重删除。 不需要使用
deleteLater即可实现此操作——任何删除都将使其取消父子关系。
这使您可以通过重复使用operator new进行动态分配来构建QObject树，并且不必手动删除所有已分配的对象。只需给它们父级，您就只需要删除树的根节点。您也可以随时删除子项（即子树），并且这将做正确的事情™。
最终，您将没有任何泄漏和双重删除。
这就是为什么在构造函数中您会看到以下内容：
class MyWidget : public QWidget // a QObject subclass
{
Q_OBJECT
public:
MyWidget(QWidget *parent = nullptr);
// default destructor is fine!
private:
// raw pointers:
// we won't own these objects through these pointers.
// we just need them to access the pointees
QTimer *m_timer;
QPushButton *m_button;
};
void MyWidget::MyWidget(QWidget *parent) : QWidget(parent)
{
// don't need to save the pointer to this child. because reasons
auto lineEdit = new QLineEdit(this);
auto validator = new QIntValidator(lineEdit); // a nephew
// but let's save the pointers to these children
m_timer = new QTimer(this);
m_button = new QPushButton(this);
// ...
}
默认析构函数会正确删除整个树，即使我们通过调用operator new分配了子对象，并且甚至没有保存指向某些子对象的指针。
堆栈上的QObjects
在某些情况下，允许（并且实际上是一个好主意）为在堆栈上分配的对象提供父对象。
典型的例子是QDialog子类：
void MyWidget::showOptionsDialog()
{
// OptionsDialog is a QDialog subclass;
// create an instance as a child of "this" object
OptionsDialog d(this);
// exec the dialog (i.e. show it as a modal dialog)
conts auto result = d.exec();
if (result == QDialog::Accept) {
// apply the options
}
// d gets destroyed here
// => it will remove itself as a child of this
}
将
this作为对话框的父级传递的目的是允许对话框居中于父部件，共享任务托盘条目并与其模态。这在QDialog文档中有解释。另外，最终，d只需要在该函数中存在，因此将其声明为自动变量（即分配在堆栈上）是一个好主意。在那里：您已经有了一个在堆栈上分配了父级的
QObject。危险的是，如果将
QObject置于堆栈上，请考虑以下代码：QObject *parent = new QObject;
QObject child(parent);
delete parent;
正如之前所解释的那样，在这里
parent会试图调用operator delete来删除child，一个并非使用new（而是在栈上）分配的对象。这是非法的（也很可能导致崩溃）。显然，没有人会编写这样的代码，但请再次考虑上面的对话示例。如果在调用
d.exec()期间，我们设法删除了this，也就是对话框的父对象，该怎么办？这可能是由于各种非常难以跟踪的原因导致的——例如，数据通过套接字到达，导致UI中的小部件发生变化，创建一些并销毁其他一些。最终，您将删除堆栈变量，从而导致崩溃（并且试图重现崩溃可能会非常困难）。因此，建议首先避免编写这样的代码。这不是非法的，它可能有效，但也可能无效，并且没有人喜欢脆弱的代码。
- peppe
1
谢谢你的正确答案，peppe。我写得太快了，没有足够的咖啡因在我的身体里。我正在拍着我的额头。 - jonspaceharper
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接