为什么使用includes()和indexOf()搜索NaN时会有不同的结果？

Question

//indexOf()
console.log([1, 2, NaN].indexOf(NaN)); //-1

//includes()
console.log([1, 2, NaN].includes(NaN)); //true

我不理解为什么includes可以在数组中找到NaN，而indexOf却不能。

我读过，这是因为indexOf内部使用严格相等运算符（NaN === NaN）。但对于我来说，在谈论NaN时，严格相等运算符和抽象相等运算符之间没有区别。无论如何，NaN都不能等于其自身。

//strict equality operator
console.log(NaN === NaN); //false

//abstract equality operator
console.log(NaN == NaN); //still false

那么为什么这两种方法之间会有一些差异呢？

- Ivan

---

这个回答解决了你的问题吗？所有比较操作都返回false的IEEE754 NaN值的理由是什么？ - Maksym Shcherban

Answer 1

基本上，Array.prototype.indexOf使用不同的等值算法，而Array.prototype.includes。 Array.prototype.indexOf最终使用Number::equal。它执行以下操作：

1. 如果x是NaN，则返回false。
2. 如果y是NaN，则返回false。

而Array.prototype.includes最终使用Number::sameValueZero。

它执行以下操作：

1. 如果x是NaN且y是NaN，则返回true。

至于为什么规范允许两个不同的NaN比较结果为true，那就取决于TC了。我只能猜测他们这样做是因为这是一种方便检查数组中是否有NaN的方式。

- MinusFour

---

请问，在你的回答中，TC是什么意思？这个缩写代表什么？ - Ivan

技术委员会。TC39负责ECMA-262（EcmaScript）。 - MinusFour

@Ivan TC39。 - Sebastian Simon